Vestaxx 窗户加热 - 经验？

窗户加热时地板到底是多冷/多热？

[*]这种加热系统例如用于被动式/正能源或其他只需少量和/或偶尔供暖的建筑是有意义的。
[*]不是每个人都能/想支付最高级的家庭技术费用。
[*]结合光伏的小型分体空调，既能制冷也能加热，也是一个选择。

[*]这种供暖系统例如被动式/超低能耗建筑或其他只需少量且/或偶尔供暖的建筑中是合理的。
[*]不是每个人都能/愿意支付最高等级的家用技术费用。

正是这个味道我不喜欢，因此我特别提醒“Kill your darling”。这里有人显然非常坚信自己的产品，对任何质疑和表达担忧的人都产生摩擦。

这让我非常烦恼，所以我实际上还打开了Excel。



在通常的融资周期内，这也同时体现了热泵寿命目标值，结果对我一点也不意外。我看到所有的论点和对该系统的警告都得到了证实。如果有人问我，我不会推荐这个窗户供暖系统。

既然也提到了可持续性，我也简单粗略地核查了一下。德国钢铁的CO2e约为2.5公斤，PE地板管17x2的CO2e为2公斤。生产管理费用统一按照25%计算。



顺便说一句，我也是一名工程师 ，工作中偶尔会涉及CO2足迹的测算，因此凭借我多年的专业经验认为这些是不错的参考值。

当然问题在于德国煤炭混合能源的CO2e。战前曾有雄心勃勃的目标，但现在随着还有东德褐煤电站运行，我对此极为怀疑。我姑且假设我们的政府会在2040年，即晚于目标10年，才达到1990年基础上减少25%的目标。

于是我就计算了电力成本。不幸的是，我对它表现得如此良好非常怀疑！


用我选择的输入参数得出的非常令人清醒的结果是，15年运行期间我们会额外排放16吨二氧化碳（包括制造成本和运营）。运行时间越长，窗户供暖的碳排放表现越差。



窗户供暖的碳排放明显劣于热泵，这当然是由于效率问题。

请不要再用免费光伏发电来辩解。我已经用第一次计算驳斥了这一论点。融资周期内的成本并无显著差异，因此光伏发电在这两种情况下都是额外收益。同时需要注意的是，从十一月到二月，63%的白天没有阳光直射到光伏面板上。也就是说，三分之二的时间依赖于煤炭混合电力供暖，剩下的三分之一通常阴天严重，即使是15千瓦的南向光伏发电也无法覆盖房子的基础用电（不含采暖）。几天阳光明媚时才能弥补这一点，前提是面板上没有积雪。

光伏与采暖应严格分开考虑。因此我感觉用免费光伏来为采暖系统做广告极为不公平。

我还没尽兴，接下来我会再看看我的采暖负荷计算，并提出一些关于地下室和浴室采暖的关键问题，那儿我不能安装大面积窗户。