Vestaxx 窗户加热 - 经验？

别说这种胡说八道。

胡说？

现实是怎样的？ 家庭贷款买房，利率3.5%，还款率2%。 现在又加上23000欧元贷款。 条件与大家期望的一样。 这样年还款额增加了1265欧元。 这就是大多数人的现实。

哈哈，是的，没错。 必须还2%的款！其他都不行。 2.3%？不可能！2.25%还款率？对 来说绝对不行。 说点实际的：现在没人再按整数的还款率计算了。 所以只是把1500欧元电费和“热泵贷款”的还款相比。 当然，热泵加地暖也可以还款还慢点，但这样对比窗户暖气来说，每个月依然节省，因为我不能直接跟市政供暖公司说我想少付点钱。

我的意思是，有不同方式给房子供暖，也有不同花费。 每种情况都可以理解每个决策。

不，不是每个决策都能理解。 这意味着所有决策都是真正考虑过的。

在过去25年里，我服务过的大约400位房产买家中，主要问题大多是： 我能负担得起吗？

你主要在哪个领域提供咨询？

对这些人来说，可能节省2万欧成本很重要，因此选择了用电费较高但最初更便宜的方案。

原来如此，那就是宁愿每年多付1500欧元电费，也不愿贷款20年还1500欧元，之后还能大幅节省？

在我过去25年中服务的约400名房地产买家中，大多数人的主要问题是：
我能负担得起吗？
而不是，如何才能最好地节能。

这算是矛盾吗？负担始终是月供+附加费用+储备金。因此，如果通过最便宜但效率低下的方案来降低月供，却导致四倍的取暖费用，那么不一定能省钱。各种示例计算已经显示，即使在较便宜的情况下，窗户加热器在未来15-20年中的节省也会被电费所抵消。最终并没有真正节省，只是转移到了另一个账户。

水晶球显示20年后可能会有更好更便宜的光伏发电，在不利条件下也能显著提高发电量。也可能会有负担得起的高效储能装置，因为电价会根据可用电量极其不同……

那是另一回事。如果20年后有了便宜的光伏发电，我还会在花园小屋和车棚安装一些。如果它非常耐受阴影，就算在北侧也会装。现在南侧的光伏系统依然会发电。储能设备也可以以较低的成本后续安装。
从纯能量角度看，我们慢慢接近物理极限。低于零的采暖需求是不可能的。考虑到很多1970年代建筑的能耗是每平方米300千瓦时，现在的25-45千瓦时已经非常低了。再减少一点，就接近被动房（无论具体界限设在哪儿）。那时炉子、电视、居民等设备产生的余热就足以保持房子温暖。在这个范围内也可以看到，1990年的“未来保障房”采用120千瓦时标准，虽然代表了当时的技术水平，但距离理论最优还很远。

在第一次施工时，我们也还很担心，但现在（毕竟我当时也观察了安装过程）——完全埋在地面找平层里的地暖会发生什么？管子呢？如果找平层里的管子真的断了（为什么会断呢），通常会有住宅建筑保险吧？
我认为风险主要在于泵或类似设备，它们都安装在地面上方且可以更换。

对于单个供应商我倒不太担心——如果窗户采暖系统普及，20年后可能会有更多供应商出现。
选择窗户采暖系统的风险更大的是，之后想转向地暖系统可能会产生相当大的费用。因此，对翻新来说可能更有吸引力，而不是新建。现有建筑更常遇到没有地暖的问题，事后安装非常昂贵。

地暖管道会不断膨胀和收缩。虽然只有几毫米，但多年下来可能会产生泄漏。
泵、压缩机和阀门当然更容易损坏，需要更频繁更换。这些部件可能不太贵，但更换费用通常在800到1000欧元之间。这点必须始终考虑。

我对你的成本说明感兴趣的是，你每年支付多少维护费用。

客户为什么要从窗户采暖转到地暖呢？这有什么意义？不过无所谓。我现在马上做一下Rotormotor举例的那个样板房的计算。你看看，也许会更清楚我想说明的内容。

这是自相矛盾吗？负担始终是贷款+附加费用+储备金。因此，如果通过最便宜但效率低下的方案压低贷款额，而导致四倍的取暖费用，并不一定能节省开支。各种示例计算已经显示，即使在相对便宜的情况下，未来15-20年内窗户取暖器的节省也会被电费抵消。最终其实并没有真正节省，而只是转移到了另一个账户。

这是另一回事。如果20年后出现了便宜的光伏发电，我还会在花园小屋和车棚上安装光伏板。如果其耐阴性很强，也会装在北侧。如今南侧的光伏板仍然可以发电。储能装置也可以以较低的费用随时加装。
从能量角度来看，我们正慢慢达到物理极限。取暖需求不可能低于零。如果考虑到很多1970年的建筑每平方米年耗能300千瓦时，而现在的25-45千瓦时已经非常低。再低一点就是被动房（无论具体界限是多少）。那时炉灶、电视机、居住者等的余热就足以维持房屋温暖。在这个范围内，也很明显1990年设计的“未来安全房”，其120千瓦时代表当时的技术水平，但离理论最优还很远。

我尝试简单说明：
转子电机的基础知识：
150平方米 × 40千瓦时/平方米·年 = 6000千瓦时/年取暖需求 / 电价0.35欧元/千瓦时 / 4人（暂且假设）
遗漏了什么？ -> 生活热水（热泵会负责）-> 4人约2000千瓦时（12.5千瓦时/平方米，向上取整）
4人住宅用电 -> 约4000千瓦时
用户需要的能量即住房供暖（6000千瓦时）、生活热水（2000千瓦时）和住宅用电（4000千瓦时）。全部约数！
合计上述房屋每年需用约10000千瓦时能源。

热泵系统
全部费用 -> 40000欧元
这是后续计算的基础。
年工作系数 -> 我暂且按4计算。

热泵系统
供暖 6000千瓦时 / 4 = 1500千瓦时
生活热水 2000千瓦时 / 4 = 500千瓦时
住宅用电 4000千瓦时
住宅年能耗 = 6000千瓦时
年能源费用 6000千瓦时 × 0.35欧元/千瓦时 = 2100欧元

窗户供暖、WWWP和光伏系统
窗户供暖 6000千瓦时（10000欧元）
生活热水用WWWP（年工作系数=4）（5000欧元）= 2000千瓦时 / 4 = 500千瓦时
住宅年能耗 = 10000千瓦时
年能源费用 10000千瓦时 × 0.35欧元/千瓦时 = 3500欧元

该死 :confused: 你们全都对！我们的系统每年多花1400欧元！

或者？我还没考虑什么？ -> 投资还剩25000欧元。
可以买一套15千瓦峰值的光伏系统，恶劣条件下每年约发电13000千瓦时。
这比房屋一年消耗的能量多3000千瓦时 -> 正能量房

13000千瓦时的电怎么处理？
WWWP全年需用电，全由光伏覆盖 -> 500千瓦时
采暖窗户需6000千瓦时，但冬季可能只有约1500千瓦时由光伏覆盖。
住宅用电约50%，即2000千瓦时由光伏系统覆盖。
合计光伏为住宅免费供给4000千瓦时电。
用户仍需另外购买6000千瓦时电。

此时两系统平分秋色。我还遗漏了什么？

哦，对，还有13000千瓦时-4000千瓦时=9000千瓦时剩余。
目前国家（可再生能源法案回购）对此保证20年每千瓦时0.86欧元分红。
该电2022年7月市场价约0.32欧元/千瓦时 -> 对直销商很有利。

回到上述样板房。9000千瓦时 × 0.086欧元/千瓦时 = 每年774欧元馈电补贴。
带Vestaxx窗户供暖的房子每年能源成本比热泵房低约774欧元。
这笔钱用户可以买 774欧元 / 0.35欧元/千瓦时 = 约2200千瓦时电。

这就是我一直试图在此表达的内容。

我尽量简单说明，但计算方式与RotorMotor略有不同：
Rotormotor的基本原理：

150平方米，40千瓦时/平方米·年 -> 6000千瓦时/年 采暖能耗 / 电价35分/千瓦时 / 4人（暂且假设）
遗漏了什么？ -> 生活热水 -> 4人约2000千瓦时（根据建筑能耗法 12.5 千瓦时/平方米，向上取整）
4人家庭用电 -> 约4000千瓦时

用户因此需要的能源为室内采暖（6000千瓦时）、生活热水（2000千瓦时）和家庭用电（4000千瓦时）。
上述房屋总能耗即为10000千瓦时。

热泵系统
全部费用 -> 40000欧元，这是后续对比计算的基础。
年度性能系数 -> 我暂定为4。（也可以用10，差别不大）

热泵系统
室内采暖 6000千瓦时 / 4 = 1500千瓦时
生活热水 2000千瓦时 / 4 = 500千瓦时
[U]家庭用电 4000千瓦时
房屋年能源需求 = 6000千瓦时
年能耗费用 6000千瓦时 x 0.35欧元/千瓦时 = 2100欧元

窗户采暖、空气源热泵和光伏系统
室内采暖6000千瓦时，采用窗户采暖（投资=10000欧元）
生活热水采用空气源热泵（年度性能系数=4）（投资=5000欧元）= 2000千瓦时 / 4 = 500千瓦时
家庭用电 4000千瓦时
房屋年能源需求 = 10500千瓦时
年能耗费用 10500千瓦时 x 0.35欧元/千瓦时 = 3675欧元

糟糕 :confused: 你们都对！我们的系统每年多花1575欧元！

或者？我还没考虑什么？ -> 投资费用中还剩25000欧元。
这笔钱可以买一套15千瓦峰值的光伏系统，条件不好时年发电约13000千瓦时。
这比房屋年耗电多3000千瓦时 -> 正能量房屋

13000千瓦时如何使用？
空气源热泵全年用电全部由光伏覆盖 -> 500千瓦时
窗户采暖需要6000千瓦时，其中冬季可能仅1500千瓦时由光伏覆盖。
家庭用电大约50%，即2000千瓦时由光伏系统覆盖。
合计约4000千瓦时由光伏系统覆盖，电费为0欧元。
用户仍需购买约6500千瓦时电量。

此时两套系统大致持平。我还遗漏了什么？

哦，还有13000千瓦时减去4000千瓦时=9000千瓦时剩余电量。
目前国家（可再生能源法补偿）保证20年每千瓦时0.86分补贴。
2022年7月市场价约32分/千瓦时 -> 对直接营销者有利。

回到上面示例房屋。9000千瓦时 x 0.086欧元/千瓦时 = 774欧元年售电补贴。
搭配Vestaxx窗户采暖的房屋年能源费用比热泵系统少约774欧元。
这笔钱用户可以购买774€/0.35€/千瓦时 = 约2200千瓦时电量。

这就是我一直试图说明的。

抱歉 - 上面有个小错误 - 忘了计算空气源热泵的500千瓦时，但对整体影响不大。

……现在你们可以尝试用年度性能系数10和/或电价50分/千瓦时重新计算上面内容。
热泵房屋永远不会成为正能量房屋，也无法谈及回本时间。

核心优势是光伏系统和整体能源考量！
上面房屋耗能为40千瓦时/平方米，目前新建房普遍低于25千瓦时/平方米。
未考虑热泵维护费用及组件可能更换费用。

相较热泵，电直接采暖会更好。

天哪，总是一遍又一遍地用光伏系统来粉饰低效的供暖系统……

不是具体回应我的计算，反而又忽略了空气源热泵系统也配备了光伏系统这一点，尽管我们已经同意这总是有意义的。
这就好比说：我有25000欧元余钱，买了一辆电动车，因此节省了成千上万的柴油钱。
这根本是无稽之谈！这样的投资必须严格分开评估。

一再用这个廉价的把戏假装只有配合直接供暖才能负担得起光伏系统。
每次看到这些信息，我对这家公司就越发觉得不靠谱！