Vestaxx 窗户加热 - 经验？

还有一点补充，因为我实在不想就这样放任不管：

COP为3.5 -> 我接受。这是空气-水热泵在固定条件下的效率。
如果在采暖期间温度变化出现，就称为较低的年度性能因数（Jahresarbeitszahl）。
这两个指标都是在热泵出口处测量的。没有包含的内容是分配损失。

要公平地将热泵与电直接加热系统进行比较，必须使用系统效率。
这是上周由弗莱堡Fraunhofer研究所的Henning教授在联邦能源顾问协会在Fulda举行的会议上确认的。这里也有一些经济学上的认识，我之前也提到过。

让我每次都不舒服的是，无论是谁，都会给出COP或年度性能因数，并让客户感觉用1千瓦时的电能就能获得多倍的热能。但客户没有巨大测量成本的情况下是无法核实这个倍数的。只需看一下热泵的供回水温度与地暖界面处人体的温度比较，就得承认从热泵到人体的过程中能量是“损失”了的。

只有没有巨大的测量技术努力，他永远无法验证这个因素。

不过，仅在本论坛，就有许多人用空气-水热泵+地暖建造，他们可以根据他们的消耗数据非常可靠地验证这一点。这可不是空洞的理论，这些系统正在运行。 我们的新建筑中使用空气-水热泵（还有光伏，震惊！）一年大约消耗了2350千瓦时。其中14%来自光伏，86%来自电网。当时我们的电价是每千瓦时28欧分，相应的，即使没有光伏，我们每年也只是2350×28欧分=658欧元。 折合每月大约54欧元。用这笔费用，我们保持了153平方米的温暖（室温24°C，我们喜欢舒适温暖），热水和通风也包括在内。

使用热量表相对简单。通常热泵中已经安装了测量装置，电力消耗也包括在内。否则，可以直接在热泵后面安装一个热量表进行监控，然后例如在地暖分配器之前增加一些装置。如果热泵位于有空调的区域，那么实际上就没有分配损失了（这也为我的房子供暖）。
在新建建筑中，空气源热泵的年工作数大于3.5已不再罕见。前提是正确的系统规划和执行（这里肯定还有足够的潜力，使用电直接加热几乎不会出错）。在计算年工作数时，不应低估春季到秋季的生活热水制备。空气源热泵在这方面的数值非常高。

嗯，仅仅在这个论坛里就有很多人使用空气-水热泵+地暖系统建造了房屋，他们可以非常可靠地根据自己的能耗数据进行验证。这可不是空洞的理论，系统确实在使用中。
我们新建房屋使用空气-水热泵（还有光伏！震惊！），一年大约消耗2350千瓦时电能。其中14%来自光伏发电，86%来自电网。当时我们电价是每千瓦时28分，因此即使没有光伏，我们的年电费也大约是2350×28分 = 658欧元。
换算成每月大约54欧元。我们用这些能量保持了153平方米的温暖（室温24°C，我们喜欢舒适温馨），热水和通风系统也包含在内。

是的，完全正确——但人们只能看到能耗数据，无法真正知道房屋的净能耗。换句话说，没有人能确切说出实际有多少热量传递到了人体。最多只能与能源咨询师计算的供暖热需求做个大致对比，但这也不具代表性，因为气候和采暖习惯等因素是变量——因此每个人都很高兴看到像你描述的那样较低的年或月采暖费用。在全成本核算中（此处建议参考我们网站上的网络研讨会——那里有详细解释）情况完全不同。

我个人认为，热泵产业正像套着鼻环牵着客户在竞技场里走，而客户却浑然不觉。

是的，都正确——只是人们只能看到消耗数字，但看不到房子实际净消耗了多少。

哈？房子“净”消耗了多少？什么意思？

换句话说，没有人能真正说出有多少热量直接传达到人体。

温度计可以相对准确地告诉你这个。

最多可以和能源顾问计算出的供暖热需求做一个大致的比较，

谁在乎那个？归根结底，重要的是我花多少钱才能让房子保持一个让我舒服的温度。

但这也不具代表性，因为天气状况和采暖行为作为变量仍然存在->

那些变量你可以去掉，因为天气和采暖行为不应该因为采暖系统的不同而变化。我不会因为换了别的采暖方式就突然觉得20°C比24°C更舒服。
我也不会因为这个冬天更冷。

因此，大家都很高兴像你那样显示的年或月供暖费用相当低。在全成本计算中（此处推荐访问我们主页上的网络研讨会——那里有详细解释），情况完全不同。

到底怎样？你基于我的例子，在全成本比较中的承诺数字是什么？

根据我个人看法，热泵行业牵着消费者的鼻子走，他们却没意识到。

你在这里试图忽悠我们，还以为我们没看出来。

使用热量表相对简单。通常热泵内已经装有测量装置，同时也包括电力消耗测量。否则，可以直接在热泵后安装一个热量表进行监测，然后例如在地暖分配器前安装设备。如果热泵放置在有空调的区域，那么实际上就不存在分配损失（也为我的房子供暖）。 新建建筑中，空气源热泵的年运行系数超过3.5已经不再罕见。前提是合理的系统规划和施工（这里肯定还有很大潜力，使用电阻直接加热时很难做到这些）。在计算年运行系数时，不应低估春秋季的热水制备。空气源热泵在这方面表现非常好。

非常好的建议，我都赞同，除了简单用一个热量表进行监测的建议。因为安装的位置——即使不是在分配器——我们并不想在那里测量，而是想在热能交付给人体的点进行测量。然而在那里测量非常困难。

还有一个反驳：损失的热量留在房子里……遗憾的是这不完全正确。地暖下面有一个巨大的散热体——土壤，假设持续温度为12摄氏度。与供水温度大约28摄氏度相比，温差为16开尔文。结合地面与土壤之间的面积和传热系数（U值），你可以计算出向土壤的持续热损失。而且这通常比通过窗户玻璃的热损失还要大。