Vestaxx 窗户加热 - 经验？

啊，只有移动的东西会坏，这本来就很明显，居然还没人想到！
我得赶紧跟我的SSD解释一下，它几天前坏了！

是的，完全正确，只有在一个系统加了光伏，另一个没有的情况下，比较供暖系统才有意义。
如果比较的是供暖系统本身的效率，那就太不公平了。

是的，这也是我第一次读到这么说觉得合情合理，因为银行和贷款还没发明出来，所以光伏+热泵完全不可能。

往上滚动看看，读一读。

怎么说来着，不是所有跑偏的都是比较？！
把我们的论据和计算给能源顾问和教授们看看。
即使这不是他们的专业领域，他们也应该能理解。

这里也是，往上滚点，翻页回去再看看/重新计算。
剧透：例子里Vestaxx贵了3万欧以上。

把一个SSD —— 一个高度复杂的电子元件 —— 和一个愚蠢的涂层相比是……

我放弃你了！你要是想把保时捷和高尔夫比，那随你便 —— 这就不是公平比较了。

是的，当然有贷款（现在贷款又变得很吸引人了），但贷款是得还的。
借款额＋利息 -> 每家银行都高兴，而购房家庭最终得搬走，如果他们还不上贷款。

所以你们想把论据给能源顾问和教授看 —— 那你们自己去做吧。
这对我有什么好处？

抱歉，我已经跟你没法继续了 —— 我们还是算了吧。

我对这个话题做了一些谷歌搜索。这个系统的“发明者”似乎来自薄膜光伏模块开发领域，拥有用金属溅射和加热浮法玻璃（没错，不是钢化玻璃）的经验，而不会出现预期的应力裂纹。但尽管有嵌入的（金属溅射到表面算是嵌入吗？）金属，玻璃仍然可能破裂，或者那层只有几微米厚的薄膜会因膨胀/收缩而出现断裂（这也是地暖管可能损坏的理由之一）。到目前为止，我还没有得到可靠的数据。是不足还是故意隐瞒我不知道？但这些数据可能还会出来 ;)

首先我要说我不是发明者，不过无所谓。经验也不是我的，而是玻璃行业的，他们已经生产这种涂层几十年了。是的，这是一层溅射涂层，就像所有薄膜玻璃一样（顺便说一下，不是钢化玻璃）。现在经验是我们的，因为我们拥有大约200万平方米薄膜模块的使用经验，完全没有出现任何应力裂纹。即使是在烟囱对模块产生严重遮阴冲击的使用场景下也是如此。 Kati，如果你现在看到这段话，你正透过这样的涂层看东西，如果真的有应力裂纹，那里早该变暗了。还有那些在外面发电超过50年的薄膜模块……你想让我给你什么样可靠的数据——睁开你的眼睛吧。 如果你没有相关知识，只是谷歌了一些危险的半调子知识，那还是闭嘴比较好。 我已经快到一个地步，开始考虑是否还要继续和拥有危险半调子知识的人耗下去。实际上对真正感兴趣的人来说，读匿名人士发的这种帖子简直是噩梦。谁知道他们背后有什么目的呢。我的目的公开且众所周知，因为我不是匿名的。 如果有人想听真正的经验，我们很乐意把这些经验和我们在德国各地的客户分享。这些回答也不是匿名的，均为第一手资料。

这里终于有了进展。幸运的是，在接下来的至少五天里我不能出门，因此随时待命，准备处理更多的账单和论证。

热泵在一栋每年约有3000千瓦时HWB的新建房屋中，每年可节省约2000千瓦时。

哦，发生了什么？我们的房子变小了吗？我们不是从4500千瓦时开始的吗？

你的表格很棒——谢谢你。可以非常清楚地看到，年工作数很重要，年工作数为5时，15年后基本持平。遗憾的是没有考虑维护成本——我们这里是零，而热泵呢？每年200欧元？我现在不确定。

那还得跟生活热水热泵对比算算。200欧元看起来挺合理，不过大多数房主过了保修期可能就不再做维护了。热泵出现故障会自行报警，其他时候维护就是检查一下热泵，并且重要的是点点头。也许还要读一下年工作数。

现在又来了——我知道很烦——考虑客户是否聪明并选择安全方案的问题。
他买光伏系统（用省下的投资钱）正是这么做的。光伏很好——大家在这里都同意这一点。
不过那样我们就得忘了你的表格，得重新做一个考虑这个的表格。
客户通过装大型光伏系统，在很大程度上摆脱了电价持续上涨的困扰。
这就是大家关注的焦点。

我有时觉得你自己并没有装光伏系统，那个系统不能让你冬天独立。我装了9.5千瓦峰值，从十一月到一月每月发电不到100千瓦时。冬天没啥产出，不得买电来用。夏天我那个“正能量房”6-8欧分的电价对我没啥用！这也正是为什么政策上有那么多关于“暗淡风”的讨论。

换句话说。我们整栋房子的供暖设备材料，我一只手就能拿得动。
而水发系统则得用上强力叉车。这样有意义吗？

“……当然还得考虑范围3下游，而不仅仅是从摇篮到工厂……”
请问那些想了解窗户暖气的普通人，谁能听懂这句话？
写点通俗易懂的德语，或者干脆别写。

说白了就是，你根本不了解温室气体排放及其根据温室气体议定书的核算方法。

抱歉，这是全球（工业）衡量可持续发展的标准。这不影响我对窗户暖气作为重大环境污染源的评价。你们的硕士论文该动笔了，因为自己算算真的很开眼界，而你们的结果令人遗憾。

而且你能把你那些涂层材料拿在手里也没用。在我们示范房里，供暖使用期间的碳足迹至少要扣除16000到20000公斤二氧化碳。热泵用户因此可以好几次飞纽约吃热狗了。

问个根本问题：这92/95%的效率是怎么测得的？这不是加热玻璃的效率吗？我没明白的是，230伏电网电压的加热功率是如何被调节的。难道需要变压器之类的东西吗？

我仍在等待一份不是由用户提供的计算。尊重他们的努力——但在我看来，责任显然在另一方……

无意冒犯，但这难道不能用表格表示吗？也许我错过了。

我仍在等待一份不是由用户提供的计算结果。虽然他们的努力值得尊敬，但在我看来，责任明显在另一方……

不是恶意，但这不应该用表格呈现吗？也许我错过了。

不会有的。创业者不想用太多数字让客户困惑。那只会让人混乱。客户也完全无法理解。

对于光伏系统，我非常清楚在其使用寿命内能产生多少电量。 -> 安全性

不，你并不知道。如果拥有全额上网户，就能大致知道。那样的话，上网电价固定20年，之后只有上网电量是不确定的，问题是设备最终能用多久，逆变器等零件也是未知数。
但你的计算总是包含大量自用电量，因此你还会极度依赖电价。最终结果远非确定。

噢，发生了什么？我们的房子缩小了吗？我们原来不是4500千瓦时吗？

其实我们根本没钱，只能按照《建筑能源法》建造。比如KfW55的额外费用大约20000欧元，没有补贴现在得自己掏，这笔钱足够支持光伏供电给热泵。多亏了光伏，多用电也不是问题了 ;)