Vestaxx 窗户加热 - 经验？

但是如果你在此期间已经获得了新的见解，我会很高兴你能与我们分享。

我到目前为止了解到的一个见解是，玻璃加热器应该覆盖20%的加热面积。也就是说，房间地面面积的20%。

你好 EinHausfür5

我完全用水循环壁炉炉（17千瓦）为我的房子供暖。我的房子建于1951年，约十年前进行了全面翻新并达到被动房节能标准。可惜壁炉炉在生活用水和热水加热方面不太够用。也就是说：房子在冬天外部温度为-5°C时，室内温度被加热到20°C。遗憾的是，我有两个怕冷的人，对这个标准不满意。
现在我正在改造阁楼给一个孩子用，更准确地说，是要把它完成，因为墙壁（倾斜的）当然已经完工。这里缺少的是暖气。这是主要问题。对于水循环系统，缺少竖直墙壁。对于地板电加热来说，地板必须保持空气流通，但叠加地板后（地板上再加2厘米结构）空间损失太大。
现在我在施工阶段放了一个0.8平方米的板式红外线取暖器在房间里，结果表明温度明显被提升到19°C，工作足够用了。
我也听说了Vestaxx系统，听起来合理，用双倍的加热面积能让房间温度明显超过19°C。经济性问题仍然存在。这里我提出一个普遍要求：每个屋顶都应装光伏发电。我屋顶上就装了这样一套系统，约8.5千瓦，用电加热因此也不算难。没有光伏系统的人需要与能源供应商沟通，看电加热时是否有便宜的电价。过去很多家庭有夜间蓄热炉。这些“炉子”名声不好主要是因为经济效益差，但夜间蓄热炉与蒸汽玻璃加热完全无法相比，加热原理根本不同。今天大多数热量仍然通过窗户散失，而非外墙。加热窗玻璃的最大优点是窗户附近的温度不下降，而是与室内墙壁温度持平，因此避免了窗边常见的热空气流动带来的不适感。因此，考虑营造更舒适环境的人，这套系统非常适合。至于必要的生活热水加热，也有常见的系统，不需要安装数万元的供暖系统。

我会把天窗换成“改装过”的玻璃，之后再报告效果。

祝你新年快乐，健康舒适

[QUOTE="Carsten_all-Da, post: 549504, member: 58119"]水热壁炉（17千瓦）。我的房子建于1951年，大约10年前进行了全面翻新，并按被动房标准进行了保温隔热。不幸的是，壁炉用于生活热水和热水加热的效果不太理想。也就是说：房子在冬季外部温度为-5°C时，室内温度保持在20°C。 找出错误！17千瓦的热量都去哪儿了，为什么房子不暖和？被动房标准？ :rolleyes: 没有热水？

典型的一日游我会怀疑。对于“可疑”的产品，比如这款窗户加热器，以及在关于HPL Picea的平行讨论中也是如此。

然后就是那个传说，冬天能用光伏显著支持电力直接加热。反正我十二月的产量不到100千瓦时。

我在十二月的发电量至少不到100千瓦时。

而且还仅限于上午9点到下午4点之间。在其余时间（例如寒冷的夜晚），必须购买昂贵的电力。

大家好，

这里是制造商 Vestaxx GmbH，由总经理本人撰写。

遗憾的是，我今天才注意到这个非常有趣的论坛中的问题、疑虑和评论。
作为窗户采暖系统的提供者，我想说几句澄清的话。
首先：当然我们对我们的系统销售感兴趣，也希望在论坛中收到正面消息，但我们欢迎任何建设性的批评，也很乐意解答关于我们采暖系统的所有问题。如果我们无法说服您，请勿购买我们的系统！

我现在无法回答所有提出的问题——这会超出范围——因此我指向几个月前为GIH能源顾问制作的网络研讨会，相关内容可在我们主页上找到。

基本上我想谈谈以下几点：
根据最新统计，约每两个新建住房中就装有一个热泵。空气源热泵的成本目前约为40,000欧元。同样的钱，一户建房家庭可以购买一套窗户采暖系统（仅加收采暖功能费用）及安装费用。独栋住宅价格约为10,000欧元左右。这样，建房家庭大约节省了30,000欧元。他们可以买一个热水热泵和一套包括电池储能的大型光伏系统。

供暖热需求和热水供应及家庭用电（房屋总能耗）的示例计算：
基础：150平方米居住面积 / 4人家庭 / KfW40建筑标准
特定供暖热需求约为30 kWh/m²·年，即4,500 kWh + 每平方米约12.5 kWh热水需求，总计1,875 kWh（我们取2,000 kWh）。
还有——这通常被忽略——家庭用电约4,000 kWh/年。
合计约为10,500 kWh年度能耗。

我们面临的能源需求覆盖费用如何？

热泵系统 -> 供暖热需求4,500 kWh / 年运行系数(3) -> 每年1,500 kWh
（我知道，很多人会要求年运行系数=4。我建议他们不要只依赖宣传册数字，而是参考权威机构的独立研究。该研究表明空气源热泵的平均年运行系数为2.6。）此外还有70%的使用效率（资料来源：柏林工业大学Hermann-Rietschel研究所），综合下来低于2。
但这里我们暂且取3作为年运行系数。（提示：其实我可以取1000，稍后再详谈；o））
所以：
热水需求 -> 从2,000 kWh降低至约750 kWh（年运行系数=3）
家庭用电 -> 4,000 kWh
合计家庭使用空气源热泵系统用电量为6,250 kWh。
按当前0.35欧元/千瓦时电价计算，年电费约2,200欧元。

现在我们看看电直接采暖系统（采暖玻璃+热水热泵+15 kWp光伏系统含储能）的情况。
供暖热需求为4,500 kWh
热水需求为750 kWh（热水热泵年运行系数=3）
家庭用电为4,000 kWh
合计9,250 kWh

有些人会说：比热泵多用3,000 kWh！我早说了吧！！！

没错，但光伏系统能做什么呢？

以节省的资金购买的15 kWp光伏系统，即使在不理想的朝向与位置，依然每kWp年发电约900 kWh。意味着每年约产出13,500 kWh（无二氧化碳排放）电力——夏半年约占2/3，冬半年约占1/3。

我们看看年收支：房屋产生的能源超过年消耗——这就是所谓的正能量房！

在上述组合中，产生的电量至少有一半（甚至更多）直接被家庭使用——约6,500 kWh。
这部分电不需要购买。剩余6,500 kWh电力可回售，电价约0.08欧元/千瓦时，每年可获约500欧元收入。

现在我们再看电直接采暖系统的能源成本：
9,250 kWh减去6,500 kWh，仍需购买约2,750 kWh电，且主要是冬季供暖电。
2,750 kWh乘以0.35欧元/千瓦时约1,000欧元，较热泵系统每年少花约1,200欧元！

而且这还不够，如果你注意到了，我们还没扣除光伏发电的500欧元收入。
扣除后，电直接采暖的总能耗成本仅剩500欧元。

这就是为什么我们要这么做！现有客户对此表示感谢。你们也可以使用5的年运行系数重新计算。帮助不大！

这里先说到这儿，因为说得有点多了。
但想建独立住宅的人，应该花时间思考这些问题。
请大家根据自身情况计算，开放提问及批评。
我会尽快回复。

此致敬礼 — Andreas