Vestaxx 窗户加热 - 经验？

非常简单，使用20厘米的外墙保温系统（WDVS）、三层玻璃窗等，配合热泵和地暖，采暖电力消耗已经明显低于屋内其他用电设备。因此，很明显，没有太多节省空间。当然，二十年后可以安装一台更新的空气-水热泵，届时年工作效率可能达到6、7甚至更高。

你现在是想通过刷屏把整个经济性计算淹没在帖子中间，使其不再容易找到吗？
另外，为什么要直接使用2%的还款比例？参数是20年和3.5%。还款比例由此得出。
另外，miraus 也可以采用每年节省1500欧元或更多的电费，但我更希望你意识到，我们可以直接忽略利息，因为否则我们也得提高电费，这对窗户采暖来说是更糟糕的交易。

别说那些无稽之谈。

现实是什么样的？
家庭以3.5%的利率和2%的还款率贷款抵押贷款。
现在又加上了23,000欧元。
条件和大家期望的一样。
因此每年的还款额增加了1265欧元。

这是大多数人的现实。

别再跟我说[Fensterheizung]了。我要一个温暖的地板。

快别跟我说窗户暖气了。
我想要一个暖和的地板。

但这里讨论的是窗户暖气，不是你害怕“脚冷”。

其实你说得对。
从本质上讲，我是在谈论有多种方法可以供暖并为此花钱。
而且具体情况具体分析，每个决策都是可以理解的。
如果钱不是主要问题，我会选择光伏和热泵。
但现实情况却不同。
在我过去25年里服务过的大约400位房地产买家中，主要的问题往往是：
我能负担得起吗？
而不是如何最好地节约能源。
节能的考虑是在那之后出现的。
我理解那些预算有限但仍想购房的人。
对于他们来说，减少2万欧元的成本可能非常重要，于是他们会选择一种能耗较高但初期更便宜的方案。
对于这些人来说，除了其他供暖方式之外，即使窗面供暖有这里已经详尽讨论过的缺点，也可能是一个选择。
我不会这么做，但我不认为选择这条路的人是愚蠢或无知的。

很简单，使用20厘米的外墙保温系统，三层玻璃窗等，热泵，地暖，供暖用电已经远低于房屋内的其他用电设备。所以显然，已经没多少提升空间了。当然，二十年后可以安装更加先进的空气源热泵，年工作效率系数可能达到6、7甚至更高。

水晶球显示，二十年后可能会有更好更便宜的光伏系统，即使在不利条件下也能显著提高发电量。并且可能会有价格合理且高效的储能设备，值得投资，因为电价会根据可用电量极大波动……