使用KfW 40+标准，盐水-水热泵还值得吗？

这样你就直接给出了一个答案。;-)
但还有其他原因。
例如，我的印象是，只有少数公司提供平板集热器。
自己动手也不是每个人的选择。
但基本上这是一种很好的选择，应该更经常被考虑。

怎么现在，没有更多的价格或半价增费？
你们那边的集热器是怎么安装的？

我们这边没有额外费用。通常预付，大约占深井钻探费用的50%。

预计在2022年第2季度开始集热器的土建工作。集热器是叠放在一起的。据我记得，尺寸是25米长×4米宽。大约在80厘米深处挖掘。上面铺设排水管道，以提高效率。泵是博世最新款（Compress 7800i LMW）。另外还有温控装置。

但实际上几乎没有理由让电价大幅上涨。
风能或太阳能发电的成本目前仅为每千瓦时3-8分。

我也正是这么认为。发电成本会更低，储存成本也会下降（同时效率更高）。
短期内价格上涨，主要是因为可再生能源法案附加费的机制以及大量的豁免（该附加费由较少的消费者负担，导致费用明显偏高）。
从长远来看，能源价格会再次变得便宜。当前的过渡期确实比较昂贵。
（请不要将能源问题类推到其他资源——有些资源确实会变得稀缺且昂贵……）

我们出于美观的原因安装了盐水-水热泵……估计是不允许计算的 :oops:

即使盐水-水热泵的“热”性能系数在系统原因下在极寒温度下明显占优，但在整个系统中，相当大比例的电力用于泵等设备——这又影响了整体性能系数，使其倾向于空气-水热泵。辅助电力与热电比率越不利，供暖/热水负荷越低……而2套95平方米的KfW40建筑肯定很低（已经有计算了吗？）。还有一个问题是，从年平均来看，真正产生最大供暖需求的是哪种情况：温度-10°C的几天，还是围绕0°C的几个月？

如果规划和施工都很严谨，并配备尽可能大的光伏系统，盐水-水热泵的额外成本无疑会更经济。除非，你和我们一样对户外装置过敏 ;)

计算非常简化。你假设电费保持不变。那有多大可能性呢？电费越高，节省就越大……

当然是简化的。但差异不会大幅增加，因为两个热泵都是用电的。无论我是在35年还是60年后收回额外投资，最终都无关紧要。
房子越大，附加费用越低，或者可以使用地面采集器，地源热泵就越有吸引力。

但在普通房屋中，附加费用达到5千欧，你已经远离经济合理的决策了。

正如我说过的，我之前也用过深层钻探的地源热泵。没有外置设备，且在我们卖房时成为一个强有力的卖点。加热面积也有300平方米……

我们出于美观原因安装了一台盐水-水热泵……大概是不允许计算经济效益的 :oops:

这里应该有一个笑脸。愉快地无视经济性是人们的日常。

[*]你有没有出去吃过饭？
[*]买过不仅仅是为了保暖和遮盖功能的衣服？（或者鞋子……）
[*]买过最经济的车辆？
[*]去过度假吗？
[*]送过别人礼物？

为缺少的室外机感到高兴吧——我觉得这样的决定很实用——至少在私人生活中是如此。

非常有趣。我认为如果我们决定采用[Sole-Wasser-Wärmepumpe]，那么环沟集热器（或者可能是篮式集热器，我还没有找到相关的实用信息）是可以考虑的。挖掘工作我们可以自己完成，这也比钻孔便宜不少。关于供暖负荷/生活热水负荷的具体计算目前还没有。