Vestaxx 窗户加热 - 经验？

别让我们误会。我基本上更喜欢地暖。我在之前的帖子里写过，使用热泵时，热水的系统技术大部分已经包含在内。我会一直选择装配大型光伏系统的热泵，因为我有能力支付。我不要红外线取暖器，不要窗面取暖，不要热风取暖。我不需要推销什么，也不需要自我安慰说它有多健康。但我确实相信，基本的观点是投资于能源生产比节能更好。会两者兼顾的人真不错。

我就是不明白为什么有人会说是热泵还是光伏。

光伏应该一直做，然后再决定要用空气-水热泵、地源热泵、直接加热等方式供暖。

很简单——因为我们不这么说！！！我们说的是40,000欧元的热泵或者配有光伏、空气源热泵以及可能的电池的40,000欧元的电直接加热。然后计算每种系统每年产生的费用。其实很简单。
给我你能确定的参数，我乐意帮你算。这不是每个人都会，但每个人都可以审查我的计算并告诉我，如果有的话，哪里出错了。 ;)

光伏总是有意义的——没错。但你不会免费得到它。那就意味着热泵加光伏=60,000欧元。有意义——当然。但是那就请准备好60,000欧元。同时考虑全成本计算——那样的话，千瓦时价格可能又会升高。

也许有人因为使用“节能”这个关键词而试图引起兴趣。
但在这种情况下，这甚至是不正确的。
如果使用不那么具有宣传效果的表达“能源生产与节能，哪个更合理”，
那些琐碎的计算就显得多余了。

顺便说一下：
二十年前，我认为用一个12立方米的蓄水池来灌溉花园是个好主意。
投资是6000欧元。
花四分之一的钱我也可以打口井。
雨水排放费是每平方米密封面积1.50欧元 × 200平方米 = 300欧元（屋顶面积）。
打井节省：4500欧元
年排放费：300欧元
回本时间：15年，不计利息。
聪明吗？？

我在这个语境下，哪里用了“节能”这个词来形容我介绍的系统？？
省钱是对的，比热泵节省的能源还多，这也没错。

建议：
给我新建筑参数（居住面积平方米，单位采暖热需求kWh/平方米，人数，以及各种电价），我可以简单且清晰地计算出住户的能源费用。你也可以检查计算并指出错误。我现在只能提供这些。

不要误会我的意思。 我基本上更喜欢地暖。 我在之前的帖子里写过，热泵的设备技术在很大程度上已经包括了热水系统。 我总是会建造配有大型光伏系统的热泵，因为我负担得起。 我不想要红外加热器，不想要窗户面加热器，也不想要热风加热器。 我不需要推销什么，也不需要自我安慰。 但我确实相信，原则上，投资于能源生产比投资于节能更好。 会两者兼备的人真不错。

现在我支持你，并祝贺你能够负担得起带光伏的热泵，我衷心为你高兴。我也多次写过，这个系统很棒。但不是每个建房家庭都能负担得起，为他们我们提供一个解决方案。这个方案不是自我安慰，而是算出每个人都能理解的事实。 这里再次提供报价：给我单户住宅新建参数，我会清晰地计算。之后任何人都可以来挑战我的计算（如果能做到的话）。我注意到没人真正敢做这个计算。这也不简单，但每个人大概都能理解。因此我的提议依然有效。

账单的问题在于它有太多假设。房子有多高效、多大？一个小型的 EH40 与一个按照建筑节能法的大型房子的计算方式不同。至少在地板采暖方面，成本并不会随着面积线性增长。相比建筑节能法版本，EH40 也更贵，那么计算时考虑了什么价格？看看我们这边为升级付出的费用......真是令人吃惊。尤其当我想通过价格推广一个系统时，很难假设一个高节能标准，因为也许按照建筑节能法建造并配合光伏和热泵使用会更便宜，而不是 EH40 配窗暖和光伏？
哪个 COP 比较现实？在新建房屋中，几乎处处应该能达到 3.5 以上，除非是黑森林高地等特殊地区。我们这里海拔 660 米（在德国算是较高的）这个可能还适用。
然后是让我最难做出合理假设的部分……有昼夜，天气每天都不同，太阳能收益（减少采暖需求）和光伏发电高度相关。对于这三个点，我必须对光伏发电收益做出折扣，且可能折扣较大。因为冬天天黑时间长而白天短，遇到三天雾霾也得采暖。在这些时间段，光伏发电几乎没用。大型光伏系统在温和晴天时会快速产生盈余。简单地从采暖电量中扣除光伏总发电量显然不正确，但具体该如何处理？这还取决于具体的装置规模、节能标准、房屋大小以及一些个人决策比如窗户朝向大小。
最后是电价的问题。两年前大家计算的是每度电 30 欧分，并认为未来几年至少能保持稳定。如今，能看到以 3 开头的数字就觉得幸运，未来几年电价走向完全不明。

问题在于计算中有太多假设。房子有多高效、多大？一个小型的EH40和按建筑节能法规定的大型房子计算方法不同。至少地暖的费用不会随着面积线性增加。EH40相比建筑节能法版本更贵，投入了多少价格？看看我们这里升级的报价......真是让人吃惊。尤其是当我想通过价格推销一个系统时，很难假设很高的能源标准，因为也许按照建筑节能法建造，配合光伏和热泵，比采用带窗户加热和光伏的EH40更便宜？
哪个COP值是现实的？新建筑几乎应该都能达到3.5以上，除非是在高黑森林等地区。我们这里660米（对德国来说已经算是较高海拔）应该还算成立。
接下来让我最难做出合理假设的部分……有昼夜变化，天气每天不同，太阳能收益（减少采暖需求）和光伏发电高度相关。针对这三点，我必须对光伏收益进行折减，可能是明显的折扣。因为冬天白天时间比夜晚短，有三天雾霾时还得采暖。那段时间光伏几乎没用。大系统在温和晴朗的日子会很快产生剩余。简单地用热耗减去光伏收益的100%肯定不对，那具体该怎么算？这又取决于具体装机容量、能源标准、房屋大小以及像窗户面积大小这样的个人偏好。
最后是电价问题。两年前计算电价是30欧分，并预计未来几年会保持稳定。现在连个位数的3欧分都难求，未来几年电价趋势完全不明朗。

我完全理解，但你想得太复杂了。如果连一个标准计算都不看，就无法做决定。顾客从哪里得到热泵系统决策依据？凭直觉或者因为很流行——这不合理。

我建议你先提供我提到参数的相应数值，我做一个简单明了的总览计算。然后你可以指出哪里不合适，看看是否合理。

我首先只做一个计算，算出房子或更准确地说居民每年需要承担的能源费用。此时还不考虑利息、通胀、维护费等。我们一起看一下再评估。

如果我们（可能以后）做VDI 2067的全成本计算，就会发现两个系统的成本相差2到3倍！！！这非常惊人！你之前提的那些不确定因素不会影响这个结论。主要是一个参数对系统影响最大，大家没有真正注意，虽然它非常重要而且人人都能看到。但我这里先不多说。