2023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统

现在大家对新建房屋中的燃气供暖普遍有什么看法？:D

所以我觉得在新建房屋里装燃气暖气的想法很蠢。 :D

最终，在新建筑中使用燃气供暖实际上是一种投机，押注未来人们会更多关注Power2Gas，而不是耗费大量精力来改造电力分配网络和建设仅在冬季运行的发电厂，因为夏季几乎不需要为热泵供电。

对热泵的绝对专注是由绿党推动的意识形态，他们不允许任何替代方案。
但如果下一届政府例如由基督教民主联盟领导，这种情况可能很快就会改变。

我多年来一直是绿党选民，但绿党在许多方面的这种狭隘让我下一次投票时会选择黄党。

附言：
现有数百万台燃气供暖设备仍在运行。我们根本承受不起让天然气价格荒谬地上涨。虽然这场辩论很精彩。
靠最低工资生活或独自抚养两个孩子的人……买不起热泵。房东进行全面翻新时，他们也承担不起租金上涨。
这些辩论对大约80%的人口来说完全是无关紧要的。

天然气和油价也不能像以前那样继续下去。二氧化碳税将会上升。必须如此！因为联邦宪法法院明确指出，我们目前的行为严重损害了后代的利益，这样下去是不允许的。

新建建筑中的燃气供暖仅限液化气，带有预备者的思想。连接燃气网络没有意义，宁愿选择空气源热泵。我会等待，那些设备很快会明显便宜许多。

我有些不同看法：有些阵营想要一种事先就明确结果的调查。看看我们的 ：他早就知道事情的来龙去脉以及是谁为什么那么做的。这在《世界报》里也有写。现在官方调查只要正好得出这个结论就行。否则又会证明我们都被愚弄了。

开放的人必须尽可能获得原始数据，自己思考，接受不同立场的观点。然后也要自我反思——因为在错误的立场中，也可能包含自己的立场。

而且那些做得好的人，有些是无法将绝对数值放入相对关系中的。但这是谁的责任呢？

你真有趣，严重低估了我的信息掌握程度。我分析了所有原始数据，看了很多研究。基于此我判断，《世界报》与事实最接近，远超其他媒体。像Tichy或Achgut这类报纸，大多数人都不认为他们可靠，虽然在新冠疫情中他们比《时代周刊》或《南德意志报》更接近真相。新闻业长期以来严重自毁。一位《南德意志报》的Christina Bernd甚至因为她的假新闻拿了奖。世界真荒谬。

举例来说，1974年《明镜周刊》报道科学基础上将迎来冰河时代和多年的凉爽夏季。当然那是胡说八道。