2023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统

其实这有没有用都无所谓，因为那时已经不再需要了。这明显是司法偏差。感染致死率处于流感水平。医院没有重症监护床位使用量增加，还在减少床位。嗯，如果我看看这里kathi和其他人的知识水平，清理工作还会持续很久。

或者我们还是专注于那个被全国追逐的气候大害吧。

嗯，图片标题至少是误导性的。他们写的是“我不知道有没有效果”，但正确的说法应该是“我不知道效果有多大”。这可是一个重要的区别。一个说法是可以证明的，另一个则是煽动性的胡说八道。

没错，这又回到了如何对极端文本进行归类的问题。

我虽然自己也积极参与了讨论，但我们应该慢慢得出结论并给提问者一个答复。该法案草案可以通过谷歌搜索到，我遇到了一些在提问者的情形（或类似情形）下需要注意的事项。我现在没有列出具体的条文和段落作为来源，但如果有人想自己查看，请使用Ctrl+F。

[*]“如果业主将供暖或热水供应交给承包商，则根据第8条第2款的规定，业主和承包商都须承担关于供暖设备质量要求或对建筑物或能源效率状况的其他要求的义务，因为承包商是受业主委托行动的。”
-> 所以开发商、总承包商和/或供暖安装工也必须对此负责。因此最好与他们沟通。我很能想象某家公司不愿承担风险。也许大家可以在附加费用上达成共识。

[*]“如果计划在2034年12月31日前将燃气分配网络改为氢气，建筑业主可以安装既能燃烧燃气也能燃烧氢气的燃气供暖设备。在这种情况下，他有义务从2030年1月1日起至少使用50%的绿色燃气（气态生物质或绿色或蓝色氢气，包括其衍生物），并从2035年1月1日起至少使用65%的绿色或蓝色氢气。”
-> 这里或许值得与当地政府或市政公用事业公司沟通。如果有类似规划，也是一种可能性。

[*]“自2024年起，不允许安装仅基于化石能源的供暖设备——尤其是燃气和燃油供暖设备。” 以及
“在根据第92条第1款的履约声明为即将建设的建筑安装供暖设备时，将确保该规定的执行。”
-> 这就是我们寻找的答案。执行是在安装供暖设备时进行检查，而不是在建筑许可阶段。我在法案中未发现有过渡期。

1. 如果暖气虽在2023年10月安装，但房子直到2024年2月才验收，会发生什么？！
2. 如果暖气在2024年1月才安装，而房子在2024年5月验收，会发生什么？！

为了直接回答这些问题：

[*]这里一切正常。燃气暖气没问题。
[*]你就完蛋了，得更换暖气。

关键日期是暖气的安装时间。不过一般来说，为了避免风险，我建议你改用热泵。因为你的总承包商/开发商也承担责任，你可以和他们协商。
目前也无法预见15-20年后的燃气价格会是多少。也很可能20年后燃气网络会关闭或改装成氢气网络。如果你选择燃气暖气，一定要确保它能100%用氢气运行。
我个人觉得这些都太不确定了，我会选择更安全的方案。

但这始终只是一个草案。最终的法律可能会完全不同，尤其是哈贝克本人还遭到红绿灯联盟内部的强烈反对。结论：目前没有人能对此给出确切的答案。

但这仍然只是一个草案。最终的法律可能会完全不同，尤其是哈贝克本人也遭到了来自“交通灯联盟”的强烈反对。
总结：目前没有人能给出一个有约束力的答案。

很合理。这当然是明白的。但楼主问了，而且这个方案肯定会以原版或修改版的形式出现。我只是给了他草案提供的信息，以及我的评估。最终的决定必须由楼主自己做出。