2023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统

我之前只是默默地看，因为我希望能找到关于燃气供暖的内容，而且我觉得这种离题的讨论没有价值。这里传播的大量废话和伪科学甚至超过了一些Facebook文章。我以为这里是讲建筑相关的话题？

我很好奇，那些这样写作和评判的人大概多大年纪。大约五十多岁？更老吗？
我四十出头，我妻子也是。我们有两个孩子，一个上小学，一个即将入学。我在巴符州还没见过任何极左派的学校教材。还有，谢谢，不需要那种民族主义的教育，如果那是梦想的话。我更愿意孩子接受能培养他们未来几十年发展的教育，而不是生活在1970年代，甚至1950年代的教育。

是的，我觉得生活与工作平衡的理念非常有意义，因为我们俩都工作，目前分别是全职和八成职时间，已经接近极限。我觉得只有没有孩子或者是单收入家庭的人才会反对生活与工作平衡。我这里说的不是钱的问题。一天只有24小时，即使有家庭支持，我们也无法安排好现代生活的所有需求。我妻子的雇主现在想让大家回办公室全日工作，毕竟大楼是花钱建的 :rolleyes: 我的雇主只允许每周一天远程工作。我们几乎怀念起疫情期间的生活了，我们不得不减少所有志愿活动和体育活动，因为别无选择。我妻子可能要减少工作小时数，我已经听到老板开始抱怨了。

如果这个国家经济衰退，那是因为“我们以前从没这么做过”和“那会把我们带到哪里去”的心态。经济成功的国家不是按1980年代模式经营的。

我只能完全根据我自己的科目来谈。

但是，在政治、历史、社会学等学科中读一些作者传达立场的著作，这是完全正常的。这必须如此。在学校里有“评价”或“表态”的操作：学生应对他人的立场表态，从而形成自己的立场。拒绝与赞同或中立同样被允许。前提是必须能够论证。

但我觉得很正常且重要的是，一方面比较纳粹要人的演讲稿，另一方面研究例如罗莎·卢森堡的随笔。在德语课上，也读反映立场的小说文学，这些立场现在已不再被接受。其中有些书被视为世界文学。

所以，只要你不能告诉我究竟在高考作文中应该对哪篇著作做什么事情，这一切听起来都很正常。与有意灌输的材料打交道是教育目标——且这是完全合理的。

只要还能批判性地进行分析：一切都好。但这恰恰还不清楚。

一旦结果如此，那就不再好笑了：

柏林自由大学学生议会：不使用性别中性语言者不得提出申请

类似地：批评论文者成绩会更差。

所以你现在有了你所说的能证明学校洗脑的具体例子，还是没有？

当然，对内容的批判性探讨是所有各种意识形态著作在学校被阅读的核心方面。