2023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统

没错，我也不会禁止这个（我称之为奢侈品）。只是征收高额税费。

我现在也不想针对你个人攻击 ，但你并不是世界的中心。科学共识是我们的政府支持并实施的，这才是正确的做法。

我真的要评论这废话吗？当然，这就像完全没有副作用的新冠疫苗一样。毕竟也只是个小针头。

幸运的是，我还能自己决定是信任像儿童书作家哈贝克、拜尔博克女士和一个厨房帮工，还是信任我自己健康的常识。

45年前我们也可以有同样的讨论。当时讨论的是夜间蓄热炉。远离化石燃料，环保，因通胀导致油气价格高不可攀。德国用电取暖。新建房屋没有中央供暖系统，也没有烟囱。当然，那只是西德的情况。东德情况更好。便宜的俄罗斯天然气和大量的集中供热是首选的供热系统。

不管怎样。2009年禁用，2014年又允许，今天又是热泵之外受欢迎的替代方案，因为在热能转型中我们又优先采用电加热。说白了就是随风倒。

但反正我也是离经叛道。AfD选民，反疫苗者，气候否认者，亲俄分子。全套！

但我反正就是有点偏离正轨。AfD选民，反疫苗者，气候否认者，亲俄派。全套组合！

虽然我们的社会必须应付这些问题有些遗憾，但我们也能应付得来。

虽然我们的社会不得不为这种事情烦恼有些可惜，但我们还是能解决的。

嘿，说实话：我觉得这种说法不妥！人们不一定要赞同所有观点，正如大家所见，这需要讨论。但你所表达的观点是在制造分裂。我95%也不同意这种看法，并且乐意参与激烈的讨论。这些也是社会的一部分，就像上一代和那些类似的人一样。

无论如何。2009年被禁止，2014年重新允许，如今又成为热泵的热门替代方案。

哈哈。很少见到这么荒谬的说法。热泵的热门替代方案？新建筑中根本不再安装，在旧建筑中只是一个极小的利基产品（当然还有很多旧的现有系统）。仅电费本身就是任何有一点智商的人都会否决的理由。为什么？电力被1:1消耗掉。供暖电力—如果有的话—仍然很贵。那我为什么要装一个可能每年产生2000欧元供暖费用、COP为2的劣质热泵的夜间蓄热电暖器，它却消耗双倍的电呢？

德国用电供暖。新建房屋没有中央供暖系统，也没有烟囱。当然这只是西德的情况。东德则更好。廉价的俄罗斯天然气和大量的集中供热是首选的供暖系统。

抱歉，但这里也表明你根本不了解情况。
- 东德的住房比西德小
- 东德的建筑质量是一场灾难
- 统一时，东德近20%的住房没有独立浴室或厕所
- 统一时，东德约50%的住房采用分散式供暖，主要是煤炭==>而当时西德约90%的住房使用中央供暖
- 统一时，东德约30%的家庭评价其住房为拆迁危险房

但是你说的那是分裂。

我想表达的是我不满不得不与这样的人打交道并承担由此产生的社会成本。我也觉得爱抱怨的退休老人很讨厌，他们会骂孩子，或者让他们的狗在我们家门口拉屎的狗主人也很烦。但我写的是，我们这个运转良好的社会可以应对这些情况，这些现象本来就是社会的一部分。我不认为这是分裂。