2023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统

大多数人经常生病，因为疫苗弱化了免疫系统。口罩则起到了剩下的作用。我同意你，口罩确实有很多负面影响。但很遗憾，没有有效的感染防护。

人们不禁要问，到底社会话语如何能够正常运作，如果连已被证实的事实都无法达成共识。其实根本不可能。
重复也不会使其变得正确。

关于口罩为什么无效，尽管有大量相反的证据支持，目前没有任何一项严肃的研究能给出解释。已知的是，口罩确实有效。它在实际应用中起到了多大的作用，不容易准确量化，我也解释过原因。

宣称完全相反观点的人可以这么说，但除了源自某个特殊圈子的窃窃私语之外，没有任何证据支持。为什么有人会这么做呢？我来问问：

你为什么这么做？

人们不禁要问，社会话语如何能够正常运作，如果连已经证明的事实都不能达成共识。其实根本不可能。通过重复也不会变成事实。

关于口罩为何在所有相反的证据面前仍被认为无效的问题，没有任何一项严肃的研究能够解释。我们所知道的是，口罩确实有效。它们在实际中具体带来了多少效果，难以准确量化，我之前也解释过原因。

谁声称完全相反的观点是可以的，但除了某个特定圈子的低语外，毫无依据。为什么会有人这么做？我可以问问：

你为什么这么做？

我认为我们的立场非常接近。我想表达的是，强制戴口罩并不是一个合理的措施。自愿佩戴倒是很不错。几乎每个人都感染过新冠，尽管戴了口罩。因为长期避免感染是不可能的。只能将感染推迟到未来。这对个人而言短期内可能有意义，或者对系统有益，避免超负荷。

但我认为强制戴口罩达不到第二点。为此有更好的措施（预防和扩充容量而非减少）。

这对我来说很重要，因为我在论坛里也看到叙事根深蒂固，而没有深入调查的人群大多只看新闻，获得的信息非常有限。

顺便说一句，今天最好的消息是：绿党支持率仅剩14%，阳光明媚！祝大家有美好的一天！

COVID 会让人生病，长时间的新冠会让人生病很久。很多人都是这样。你怎么会认为疫苗对你有害（除了个别情况）？

哪项研究说口罩没有帮助？
这篇荟萃分析只引用了为数不多的关于新冠的研究。
在最初链接的两个研究中都提到了减少的效果。
你读过这些研究（并且理解了吗）？

还有最重要的问题：这和燃气暖气有什么关系？

如果你深入研究它的作用以及应该如何起作用，你就会明白免疫系统会因此被激活……有的人激活得多，有的人激活得少……当呼吸道合胞病毒（RSV）来袭时，身体就没有抵抗的能力了。

你一开始就被自己的脚绊倒了。你不能两者兼得：

人们可以将其推迟到未来。[…]但我无法通过强制戴口罩来实现。

要么口罩只是把感染时间推迟了。那么强制戴口罩必然会缓解系统负担，因为它使感染数量在时间上更均匀分布。
要么强制戴口罩实际上不能缓解系统负担。那就必须意味着它也不能延迟单个感染的时间，否则必然会有缓解。

再说一次：你不能两者兼得。这是简单的逻辑。但让我更困惑的是你这里说的：

自愿其实很好。

你到底想表达什么？我读出来的意思是自愿戴口罩有效，但强制戴口罩无效！？
不可能是这样的意思吧？

[…]那些没有深入调查，只是看新闻的人，获得的信息有多少。

但对那些进行了自我调查的人来说，却存在许多陷阱。你有没有想过自己可能卡在了其中一个陷阱里？

网络上有很多有博士头衔的人（真有和假的）传播错误信息，从PCR检测的所谓（无）效性到氯漂白剂作为药物被政府隐瞒：这些都必须由自我调查的人自己判断，往往没有良好的科学方法训练。这些信息出现在一些并不正规的期刊上，非专业人士几乎无法区别它们和真正科学工作的区别。这些都可以自由自查。而且——完全合理！被大多数媒体忽视了。

我觉得我们的立场非常接近。

我不这么看。我的观点是强制戴口罩是非常有效的工具，可以缓解感染高峰的时间进程。你的观点则正好相反。

哎呀……我再快速看一下帖子标题 o_O :p

人们不禁要问，到底社会话语如何能够运作，如果连那些有确凿证据的事情都无法基于相同的事实基础。其实根本不可能。 反复重复也不会让它最终变成事实。

讨论是徒劳的。有一小群人，他们的观点基于可以证明错误的来源，他们可能为了感觉“精英”，不属于主流。阴谋论就是这样运作的，这方面也有（非常有趣的）研究和纪录片。

我们生活在一个几乎人类所有积累的知识只需一键点击即可获取的世界。然而，在这个时代，却仍然有团体声称地球是平的，而且他们是认真的。如果有人想信荒谬的事以示不同，那么你用理性的论证是无法改变这种情况的。