2023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统

先生，动动脑子……

想工作多少小时是个人自由的决定。没有人可以因为国家“必须”对某人保持“竞争力”就来规定你的工作时间。必须？想要！谁想多工作也可以，哪里有问题？

这是可行的，因为竞争力体现在人们在必要时自愿放弃的那部分财富上。否则，会通过“汇率”因素进行调节。如果一个国家的人口选择放弃工资单位成本的增长，货币的发展就会通过相应的贬值/不升值来反映这一点。这决定了国际上的竞争性价格。因为这个层面的竞争力是一个相对的概念。

如果企业有机会获得绝对优势，比如将西方技术与孟加拉国或尼日利亚当地的工资结合，那么即使是世界上最好的劳动市场，六十小时工作周也没用——按照德国的条件，这些事情根本做不了。
想要那样做的人，也必须引入孟加拉国的标准——好主意。

谈到志愿服务：各种志愿者在疫情封锁期间阻止了来自困难家庭青少年的彻底堕落。对社会来说，这比额外在阿尔迪超市工作四小时，把冬天晚上八点还在货架上的草莓摆好，有价值一千倍。你们知道多少受薪的脏活和无薪的有价值工作吗？
（但却在学校谈论洗脑，太酷了！）

唉，Schorsch。关于工作与生活的平衡、四天工作制以及“达到极限”这些，都很好很美好。

但问题是，我们并不是这个星球上唯一的人，而无论是美国人、中国人、印度人还是巴西人，都不会在这方面跟随我们。
不管我们喜欢与否，我们都在和他们竞争。

在饱和的富裕社会中，“饥饿感”减退，人们开始质疑自己到底为什么还要（更多地）工作，这很正常。
不过，未来几十年我们会见证，即使是我们，也必须为减少的富裕付出更多努力。

因为其他人每周工作60小时，而我们还在考虑是否超过30小时。这正值专业人才短缺。
这是行不通的。

我真的很喜欢拿你开涮。有没有想过，如果所有人都像你那样工作？那你骨折躺在医院，墙上挂着的却是：“抱歉，工作生活平衡。”

所以我真的很喜欢取笑你。有没有想过，如果每个人都像你这样工作？那你摔断腿躺在医院，医院门口写着：抱歉，工作与生活的平衡。

对我来说，必须分析Luisa Neubauer带有点怪味。毕竟没有人分析来自极右翼党的文章，不是吗？

哎呀，年轻一代。Reemtsma Carla 曾经参加过 Precht 的节目，他问她年轻一代是否愿意做出一些牺牲……比如在互联网特别是流媒体方面。

她支支吾吾地说：“嗯，汽车！！！还有暖气！！！还有飞机！！！”
但后来她不得不承认，年轻人可能不会做出任何牺牲。