卡蒂，这种事情只有当你第一次属于少数群体时才能理解。我以前从未理解过这个辩论，因为我总以为：这里可以说任何你想说的话。不幸的是，只有当你持有某种特定观点时才可以这么说；如果持有别的观点，想说什么想法很快就不被允许了。但当你像大多数人一样思考时，你是体会不到的。
而且讨论的话题也越来越多样化，现在就是气候问题。
气候问题是一个很好的例子，说明了意见的界限在哪里，否认事实从哪里开始。在气候议题上有不同的派别。从“我们很沮丧，所以去街上贴身粘贴”，到“只要不花我钱或限制我的自由就应该采取行动”，再到“我们有更紧迫的问题”。就像有人觉得橘子比较甜，有人觉得橘子比较苦或酸。
还有一部分人站出来声称人为气候变化根本不存在。事实证明这已经完全可以被反驳了。这就像我站出来说“橘子是石头”，然后抱怨我的“观点”不被尊重一样。因为剩下的95%的主流大众虽然在其他问题上意见不合，却达成共识认为把橘子当石头是荒谬的。
同样的比喻也适用于疫情相关的问题。这里也存在各种观点的范围，然后还有那些拒绝现实的人。