2023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统

我确实不理解在一条小溪上建一个小型水电站。那里的法律背景是什么？

从自然保护的角度来看，这绝对不是没有问题的。就是因为这个原因。

但我想再次指出，我们这里其实只应该讨论一个子问题：2023年以及可能的2024年新建筑中的水泵。反对水泵的理由确实很强硬。这些排放限值真的非常非常低。

好的，我脑子里想的不是带涡轮机的大坝，而是边缘有发电机的小轮桨。我对自然影响的想象不够大。当然，产量也不会很高，但这样的装置应该能持续输出50-100瓦。这至少足够一些照明、夏天的风扇，甚至办公笔记本电脑用。

除了少数例外，即使用丙烷作为制冷剂的新型设备外，所有热泵对环境极为有害，也应当或多或少被禁止。

简短的问题。到目前为止，有哪位房主已经安装了使用丙烷的现代热泵？

所有现在购买的新型热泵，问题就在这里。现在还买其他类型的热泵的人，至少和现在还装燃气或燃油暖气的人一样迷失。

人们经常拿挪威或丹麦做比较。冬天冷，用电取暖。但那不是问题。在挪威，电价是每千瓦时4美分。而我们这里超过40美分。

挪威的收入明显高于德国，但他们的电价仅为德国的十分之一。我们说的情况完全不同。

目前你能签的新合约电价大约是每千瓦时30美分。

以4美分电价运行热泵，60度的供水温度用电供暖当然是可行的，而且经济上也能实现。
这样的话，暖气片可以保留。但政府对气候保护的兴趣很快就在这里停止了。

这就是为什么要使用地板采暖和/或适用于低供水温度的暖气片。

我浴室里当然装有地板采暖，感觉也很舒服。但我就是不想在其他房间装地板采暖。我在那里就是感觉不舒适。同样，我在这些新建的密闭绝热房子里也没有舒适感。
大多数新房的居住环境是灾难。显然没人承认这一点。

我完全不同意。我现在住在一套带地板采暖的KFW55标准公寓，觉得环境比我以前的老建筑公寓好多了。热量分布更加均匀，没有冷角落，坐在墙边也不会觉得寒冷。整体感觉热量更“饱满”，我目前找不到更好的描述。顺便问你，开窗五分钟后走在老建筑的瓷砖地上感觉多冷？

整个气候讨论不过是影子讨论。说到光伏和风能的电力存储，没有实质进展。
全球减排？没影儿。

此外，我们既没有电网也没有足够的电力来应付电力消费狂潮。

这跟热泵有什么关系？我们普通消费者并不需要为德国是否有容量担忧，但气候问题确实是我们的责任。肯定有很多比我们更专业的人照料此事。立法也不会未经多方讨论就匆忙通过。这一切都是必要的程序。
全球减排只能通过我们国家做好榜样来实现。别的国家不管不顾，不代表我们可以无动于衷。

用典型的AfD口号说清楚：德国的经济位置和公民将被冷酷剥夺。

没谁会被国家无理剥夺。过去几年我们在这方面确实拖延了。现在必须加快步伐，我们可能都得做出些让步。不过当这些糟糕状况结束，我们大部分电力由可再生能源提供，所有东西都会变得更便宜，福祉也会高于以往。你觉得挪威的电价为什么这么便宜？

现在装燃气暖气对钱包和气候都愚蠢。不会超过五年，二氧化碳排放税将变得非常昂贵。如果你想用普通暖气片，或者根本不认同新的方式，那就得接受这种方式不再可行。你不可能什么都能做，尤其是在伤害他人的前提下。个人自由的边界是从他人的自由开始。

我现在也不想针对你个人 ，但你不是世界的中心。科学共识是我们的政府所支持和实施的。而且正应该如此。

当然，供暖系统现代化义务会导致价值损失。但说实话，原则上过去30到40年里，违背明智的判断，一代又一代的人被剥夺了财产。因此——同情心不多。

早上好，

电加热达到60度的供水温度当然是可行的

你到底对你的60度供水温度有什么执念？你是想用它直接给桑拿房加热，还是你只有供暖管道但墙上没有暖气片？
我在一栋1971年建造的房子里长大，隔热措施相当原始。那时候油价才几便士，车库里还安装了暖气片，以防汽车受冻。
我们家的供水温度冬天也从来没超过37-40度，这对弱隔热和普通暖气片来说已经足够了。极端严寒时会升到45度，但也就那样了。

小提示：冬天关好窗户效果非常显著……

安德烈亚斯