那些说气候变化存在，它大部分是自然起因但由于工业化明显加速的人怎么办？我认为这是大多数，大约80%。
如果这多数
应该存在，那他们就是有
可证实的错误。如果他们认为因为存在多样的观点他们就可能是对的，那这80%就没理解观点与事实（应基于此形成观点的认知）之间的区别。
具体来说：上面引用的观点当然是允许的。但它很可能是错的，并因此会遭到反驳，而反驳是他们必须接受的——言论自由权不是不遭遇反对的权利。
上个世纪的变暖没有可识别的自然驱动因素。
- 太阳：没有，甚至略有减少。
- 火山释放的二氧化碳：微不足道。
- 米兰科维奇周期（这是地球轨道自然波动的一部分）：已知且测量过，趋势是趋向降温。
同时，人们非常清楚二氧化碳如何影响地球向太空释放热量，并能量化额外二氧化碳的影响。
也就是说，上个世纪的全球变暖与自然气候变化无关，后者确实一直存在。一个事实与另一个没有任何关联。把它们关联起来违反逻辑，虽允许但仍是错误观点。
我个人的（可能错误的）观点是，这个思维错误持续存在的原因是，对于“我们”在此情形下应做什么的问题，是无法用科学回答的问题。社会目标设定可以基于科学认知，但本质上不是科学的。因此这场讨论非常艰难——一种痛苦，可以避免的痛苦是，如果换个层次直接质疑事实基础，并用言论自由表达。