2023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统

很高兴你能测量到变暖了。但这并不意味着你知道原因。

前些天有一则关于罗马帝国灭亡的报道。里面顺带提到，当时气温比现在高了2度。

但这正是关键所在：我们确切知道原因。

首先，因为它本身可以直接被测量。温室气体造成的能量滞留可以通过红外光谱仪测量。自1970年代起，也可以从“高处”通过卫星测量。
其次，热力学基本定律告诉我们：如果在像地球这样的系统里积累了额外的能量，不可能不导致变暖。而这种额外能量积累已经被测量了。
第三，我们确定二氧化碳在特定频率下具有辐射活性（已测量），并且自280ppm起由人类释放到大气中（已测量且逻辑上必然，因为我们确实燃烧了碳氢化合物）。

这跟欧洲的罗马暖期有什么关系？没有。

（我把“测量”加粗，是因为不知为何很多人认为二氧化碳的作用是某些模型的结果。不是！）

很高兴你能测量到变暖的趋势，不过这并不意味着你知道原因。 最近有一篇关于罗马灭亡的报道，顺带提到当时的温度比现在高了2度。

关于这个问题有很多讨论，比如说以前曾经更暖，气温已经变化了很久。 漫画家xkcd画过一幅漫画，非常有启发性，并且把所有这些放到了合理的比例中。 我们可以看到数千年的气温变化过程——关于这点我们知道的其实非常多。 这张图让人脚踏实地，并充分说明了工业化对全球变暖的影响。 可以在xkcd的“Earth Temperature Timeline”中找到这幅图。

最终，当外行人讨论非常复杂的关系时，总是很困难。
因为有时候物理学并不遵循“常识”。

最好的例子是水，在低于4°C时会膨胀，而不是正常地体积缩小。
如果有人不承认这一事实，因为他的“常识”告诉他水会继续缩小体积，就像大多数其他物质一样，
那还能有什么好争论的呢？

关于水的知识，希望是在学校学到的。气候只有经过多年学习才能理解。事实就是这样。

你又来了，带着你的水……
我们现在明白了，你了解水的异常现象。

你到底有没有读过你“回应”的那些帖子，还是你只是想再让人听到你的声音？

关于你的帖子，有以下几点要说：

a) 没有“有”和“没有”的联邦州。全国范围内都有受控环境中的口罩令，包括学校、医院、养老院。这是真实且同时发生的。

b) 你不知道什么是“事实”。研究明确指出，由于各种因素，无法回答所研究的问题。我怎么知道？看研究，而不是简单相信被消化过的（社交）媒体版本。

c) 有研究明确显示，在受控条件下，口罩可以减缓感染的进展。受控条件试图在a)中提到的设施中建立。这里的效果方法上能证明吗？不能，因为没有测试组，所有地方都实行了。

-> 从a)到c)合乎逻辑地得出，你说的“事实是...”实际上是错误的。这个事实根本未知。虽有可能，但极不可信。你声称的仅仅是，在一个有30人讲话、笑、约0.5米距离的房间里，无论是否戴口罩，对飞沫感染而言无关紧要。

如果你暗示这一点，却同时称别人为“阴谋论者”……以我看，这就是自我限制思维，防止自己走到任何结论以外的地方。

你的帖子有点言辞高深。我在某种程度上认同，正确使用口罩能短期抑制感染。但“口罩令的效用”这一话题已被明确驳斥，这项措施和几乎所有其他措施一样无用。若考虑封锁等措施，仅此项就耗费了数亿欧元。所有这些被包装成科学，但从未真正是科学。它是专制，是一次测试，看能走多远。

这和气候变化的问题现在有“明显的内味儿”。我认为政治家们反而自毁信誉，因为无论是媒体、科学还是政治，信任都已丧失。

关于人为气候变化的科学证据，以及我们如何通过德国的二氧化碳中和来阻止它。即使我们想这样做，且不通过人类活动排放任何二氧化碳，也根本无法实现，完全毫无意义。

植物一方面需要二氧化碳生存，另一方面也会释放二氧化碳。那我们是不是还要灭绝所有植物呢？

但让我们详细看看实际情况。

我们空气中78%是氮气，21%是氧气，1%是如氩气等惰性气体，二氧化碳的实际含量仅为0.04%。

所以我们谈论的是0.04%的二氧化碳。在这其中，4%是人为产生的。因此我们谈论的人为二氧化碳排放只占0.0016%。德国所占比例为1.76%。

因此，德国对全球人为二氧化碳的影响仅为0.000028%。我真心怀疑这是否还能被测量。

德国的二氧化碳排放只能影响气候一千分之一度。也就是说，如果我们取消所有暖气、所有汽车、所有动物、所有植物及其他所有二氧化碳排放，最多也只能防止地球变暖一千分之一度。

这想告诉我们什么？其实促成地球变暖的还有所谓的化学凝结尾迹或风力发电机，但这些都被选择性地回避了。已有足够多的研究结果表明航空交通或风力发电机的影响。



这些话题不那么“觉醒”，讨论也不受欢迎。对我个人而言，这倒是可以理解。我住在一个大型风电场5公里外。这里的70台风机已经给我带来了完全个人的气候变化体验。