2023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统

这真是胡说。如果你的观点是这样的话，那你已经处在传话游戏的末端了：替代事实，而不仅仅是对相同事实的不同看法。

首先，FFP2口罩在任何时候都降低了感染风险（不是：消除了感染风险）。

不，没有任何降低。无论是国内数据还是国际数据都不支持这一点。同行评审的研究表明，没有差别。这并非口罩本身的问题，而是错误的使用方法，但这显示了理论与实践的明显差异。

不，没有任何减少。无论是德国国内数据还是国际数据，都没有显示这一点。同行评审的研究表明，没有区别。这不太是口罩的问题，而是使用不当的问题，但这也显示出理论与实践之间的明显差异。

嗯，如果我把口罩戴在不遮住鼻子的状态，它的效果和戴在头上是一样的。那我干脆戴个狂欢节帽子。但仅凭此就断定戴口罩整体无效，实在有些荒谬……

嗯，如果我戴着口罩但鼻子露出来，效果和戴在头上一样好。那我干脆戴个狂欢节帽子好了。但由此得出戴口罩普遍无效的结论，确实有些想当然了……

这就是事实，有研究和统计数据支持。你是否喜欢这点并不会改变事实。这就像气候变化一样……

我在网上成千上万的讨论中读到关于这些可疑的人，他们据说总是戴着没有遮住鼻子的口罩，还有关于他们的统计数据。实际上，我几乎从未见过他们。不是开玩笑，在100个人中，我可能只见过一个太笨或太固执的人。

如果措施没有被正确实施，它们也无法发挥作用。
如果实施100公里的限速以减少二氧化碳排放，但所有人都以180公里的速度行驶，那么就不必奇怪该措施没有达到预期的效果。
床头柜抽屉里的安全套如果不用，是不会产生效果的，但正确使用后确实在一定比例上有效。FFP2口罩也是如此。对此也有相关研究，并且这也是我近年来职业经验所显示的。顺便说一句，FFP2口罩不仅仅可以防护冠状病毒。

我在网上的成千上万的讨论中看到关于这些可疑的人，据说他们总是戴口罩不遮住鼻子，还有关于他们的统计数据。但实际上我几乎没见过这样的人。不是开玩笑，在100个人中我也许只见过一个太傻或太倔强的人。

根据我的实际经验，我可以报告，有远超过1%的人没有正确佩戴口罩。在我的员工中，我注意并提醒他们正确佩戴口罩。他们都是在假期时感染的。我们在高峰期，每日在感染门诊接待20到30名患者，PCR的阳性率部分超过50%。 诊所的日常工作当然不是受控的实验环境，但它显示了正确佩戴FFP2口罩确实有保护作用。当然不能保证百分之百，但总算有效。