新建 - 能源效率评估

早上好，

首先非常感谢你们的回复。我尝试着回应你们提出的几个问题。再说一次，我们的规划还处于早期阶段，完全开放接受建议。

基本上，是的，我们的自建房项目确实追求理想主义目标，也有一定的自给自足追求，只要能与我们的设想相协调。我们不以经济利益为驱动，也就是说，只要我们在整个生命周期中所付出的费用不比例如能源节约规定的最低标准使用简单燃气加热系统明显更多，我们就不会太在意投资回报率或成本回收期。不过这绝不意味着我们在新建房屋上有无限的财政资金！我们的想法很简单：如果（从生命周期角度算）成本相同，但能够节省化石燃料、「对环境有利」或无论怎么称呼，我们就会这么做。

[*]达到KfW-40标准是我们的目标，但不是绝对的教条。如果在符合我们设想的范围内找不到现实可行的方案，我们也会接受KfW-55标准。但无论如何我们想尝试，因为我们想知道除传统做法（如热泵）之外，要达到KfW-40标准还有哪些可能性。

[*]卧室里的散热器（！）——房屋的另一半将采用地暖！——我们希望有卧室散热器，以便在需要时，比如快速加热儿童房。根据我们的调研，无论哪种类型的地暖都太慢，墙暖又太贵或过于复杂。除了电暖气以外，我们没有发现其他替代方案。对于其他可能性，我们非常欢迎建议和意见！

[*]根据我们的调研，在保温良好的新建筑中，低温散热器恰好很适合室内采暖。我们的想法是使用1/0板式散热器，以最大化热辐射比例。卧室面积在14至16平方米之间，相应的散热器也不需要太大。

[*]我们想避免太阳能热利用。适用的屋顶面积（倾斜角30°）大概朝西南偏西方向，不太理想。而且太阳能热利用存在夏季效率峰值和冬季效果微乎其微的已知问题。还有一点，建筑地在北德。综合来看，我们严重怀疑太阳能热利用是否会给我们带来合理的、实际上经济的效益。

[*]顺便说一下关于地热能的话题：根据我们的土地条件，只能用地源探针，也就是需要深钻。成本太高，而且冬季的供暖能力是否充足存在不确定性（没有燃气备用）。

[*]我们出于信念和对技术的热情选择燃料电池，如前所述，是为了实现全年度稳定的电力生产。（光伏原则上也可以，当然，但它不能保证全年稳定供电。）关于0.6千瓦的供暖功率，我们期望对生活热水制备有明显帮助（上面也提到了“证实”），且是全年持续的而非仅夏季有效。根据我提到的系统和公司，我们调研后有信心这不是“一时的热潮”。万一不行，那也只是昂贵的学习代价，但依然有燃气冷凝锅炉作为备选。我们认为，仅仅因为新技术看起来可能有风险（主观的还是客观的）而回避它，并不是解决之道。

希望我已经初步说明了我们的一些动机。我们现在确实会尽快咨询能源顾问。如果你们对我们上面勾勒的规划还有其他看法，我们仍然非常欢迎。

此致
敬礼
汉斯

现在，房屋不再是在需要时快速加热……例如[KFW40]意味着一个热量保持时间长的缓慢系统。

各种类型的地暖都太反应迟钝了

有一些翻新系统响应相当快（例如，将加热管直接放入作为找平层的Wediplatten表层几厘米内，然后直接铺瓷砖。但这只适用于瓷砖，而且我建议只在新建房屋中使用。

你也可以在任何地方安装地暖，另外在窗户下方挂小型暖气片。这样你们两种都有。

在计划使用燃气锅炉+燃料电池的情况下，供水温度也不会太高，如果供水温度在40-45°C，系统效率不会降低。这对热泵来说才更重要。

随着燃料电池最近大幅提高的补贴，这也不只是适合坚定信徒了。但价格还是不比燃气+太阳能热水便宜。OSO作为取向，再加上只有30°的倾角，确实不利于太阳能热水或光伏发电。

[B]卧室里的暖气片(!) - 房子的另一半将使用地暖供暖！- 我们希望如此，以便在需要时例如能够快速(!)加热儿童房。根据我们的调查，任何类型的地暖反应都太慢，而墙暖对我们来说又太贵或太费工夫。

因此，Kfw 40 房屋的温度反应都很迟钝；基本上温差不会太大。

也不容易变冷到需要之后加热的程度。

嗨，请再次考虑并了解一下燃料电池这个主题。我们的邻居是环境工程教授，专门研究燃料电池。他家也有一台燃料电池，但放在房子外面很远的地方，因为这种设备比人们想象的更容易发生爆炸。我是不想把这种东西放在屋子里，最好放在有你的燃气接口的技术间里。

低温暖气片和快速加热房间是相互排斥的。采用两种供暖温度（用于地暖和暖气片）来运行系统更是无意义的。在这么良好隔热的建筑中，你首先得做到让一个房间明显比其他房间凉快。

要纯粹出于运动性的KfW40，可以通过使用颗粒炉代替燃气更容易实现。至于太阳能热利用，我同意你的看法。这是错误能源政策下的荒唐主意，但你也没办法。