Instalación de calefacción de gas en obra nueva 2023/2024

¿Cuál es ahora la opinión general sobre la calefacción de gas en las construcciones nuevas?:D

Pues yo creo que la idea de la calefacción de gas en la construcción nueva es una tontería. :D

En última instancia, lo de la calefacción de gas en las viviendas nuevas es una especulación sobre que en el futuro se centrará más en Power2Gas, en lugar de realizar un gran esfuerzo para reforzar las redes de distribución eléctrica y construir centrales eléctricas que solo funcionan en invierno, porque en verano apenas se necesita electricidad para las bombas de calor.

La concentración absoluta en las bombas de calor es impulsada por una ideología de los Verdes, que no admiten ninguna alternativa.
Pero eso puede cambiar rápidamente si, por ejemplo, el próximo gobierno está encabezado por la CDU.

He sido votante de los Verdes durante muchos años, pero esta estrechez de miras de los Verdes en muchos ámbitos hará que en la próxima elección vote por los Amarillos.

PD:
Todavía hay millones de calefacciones de gas en uso. No podemos permitirnos que el precio del gas suba hasta lo absurdo. Porque por muy bonito que sea este debate aquí.
Quien vive del salario mínimo o es padre/madre soltero/a con 2 hijos... no puede comprarse una bomba de calor. Y tampoco puede afrontar el aumento del alquiler si el propietario realiza una renovación integral.
Estas son discusiones que al 80% de la población les pasan completamente desapercibidas.

Los precios del gas y del petróleo tampoco podrán seguir funcionando como hasta ahora. La imposición del CO2 aumentará. ¡Debe ser así! Porque el Tribunal Constitucional Federal ha dejado claro de manera inequívoca que con nuestras acciones actuales estamos perjudicando considerablemente a las futuras generaciones, y esto no puede continuar así.

Calefacción de gas en obra nueva solo como gas licuado con pensamientos de prepper. Conectar a la red de gas no tiene sentido, mejor bomba de calor aire-agua. Ahí esperaría, esas cosas pronto serán mucho más baratas.

Lo veo un poco diferente: hay sectores que quieren una revisión en la que ya se sepa de antemano qué debe salir. Mira a nuestro : él ya sabe desde hace tiempo qué pasó, cómo y por qué lo hizo quién. Ya estaba en el “Welt“. Ahora solo falta que la revisión oficial muestre exactamente eso. Si no, solo quedará demostrado otra vez cómo nos están engañando a todos.

Quien esté abierto debe conseguir datos en bruto, pensar por sí mismo y exponerse a diferentes posiciones. Y entonces también reflexionar sobre uno mismo, porque entre las posiciones equivocadas puede estar la propia.

Y de los que lo logran, algunos no pueden poner cifras absolutas en contextos relativos. Pero, ¿de quién es esa responsabilidad?

Es gracioso, subestimas enormemente mi nivel de información. He evaluado todos los datos sin procesar y revisado muchos estudios. A partir de ello, juzgo que Welt fue con mucha diferencia el medio más cercano a los hechos. Pocos consideran serias a periódicos como Tichy o Achgut, aunque en el caso del Corona estuvieron más cerca que Zeit o Süddeutsche. El periodismo se ha arruinado mucho durante mucho tiempo. Una Christina Bernd de Süddeutsche incluso recibió un premio por sus noticias falsas. Mundo al revés.

Por ejemplo, en 1974 Spiegel informó que, sobre base científica, se avecinaba una edad de hielo y muchas décadas de veranos fríos. Por supuesto, eso era tontería.