2023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统

我可以确认，对于70年代早期未隔热建筑，最高48°C的供应温度是合理的，不需要60°C。燃气消耗依然高得离谱。

现在是新建筑，配备地板采暖的热泵——设计供应温度大约35°C，普通水平，因为不配合的开发商、不配合的管道工和无能的机电工程设计师——自1月份以来我们从未将供应温度调高过25°C，结果是温暖舒适，舒服的热度，没有散热器碍事……以后再也不会换成别的了。

所以即使系统设计不理想，也不需要达到设计的供应温度。

哦，讲故事时间，我去拿饼干。... 普通的墙暖只需要37-40℃吗？快去申请专利吧，我们发明了一种新物理！

我们家族中的一栋房子（战后建造）最近装上了新的暖气片，用来接入低温循环。效果非常好。你的专利可以忘了，别人早就领先你了。

我们家族中的一栋房子（建于战后年代）最近装上了新的暖气片，以便连接到低温循环系统。效果非常好。你的专利可以打消这个念头了，别人已经远远领先你了。

有趣的讨论，虽然不再针对问题，但也可以。我明白了，只要法律还未通过，没人能说出具体的实施细节。明白了。
但在双方“阵营”的所有讨论中，我不明白：如果这项热泵技术如此先进，几乎适用于所有建筑，不管建造年代，为什么还需要这条法律？这东西不应该像热卖面包一样畅销吗？！
另外，我完全不明白我怎么用25度的供水温度，在外部温度为-5度时，将我的按摩浴缸温度保持在+40度。
无所谓——我不会去尝试——燃气燃烧就是热，我相信这一点，我就这么建造。

那这个法律有什么用呢？它不应该像切片面包一样畅销吗？！

基于什么理由呢？热泵的价格是燃气采暖的三倍。不过问题是还能持续多久。我这里虽然有几颗玻璃弹珠，但我怕我缺乏天赋。;)

顺便说一句，我真不明白在外面温度-5度的情况下，我怎么用25度的送水温度让我的按摩浴缸保持在40度。

需要负担这种费用的人，也能支付相应的电费。我最近用潜水加热器把我的300升水族箱加热到60度，杀死寄生虫。仅供参考…… :p

谁必须承担这种费用，也可以为此支付电费。我最近用潜水加热器将我的300升水族箱加热到60度，以杀死寄生虫。仅供参考... :p

我能负担得起这一点是毫无疑问的。但为什么我要在冬天用贵电取暖呢，当燃气成本更低且加热更快时？
但根据我对目前媒体中也越来越歇斯底里的讨论的感受，问题正是经济方面的：不应该让太多人轻率地使用能源，尤其是化石燃料。于是他们有目的地从人们口袋里掏钱，让他们变得更穷。有些人因此不得不尴尬地将有顶游泳区面积减半，以便还能保持预算。对很多人来说，情况会更艰难：冬天得用毛毯，或者投入六位数金额用于隔热和热泵。做不到吗？那就卖掉房子，搬到更小的房子去。我们每个人实际上都住得太宽敞了（平均而言）。

我可以负担得起这一点，这毫无疑问。

我说的不是能不能，而是必须不必须。冬天给室外泳池加热的想法，不幸的是已经不适应这个时代了。我认为这也适用于你其余的能源方案。

但是为什么我冬天要用昂贵的电来加热那里呢，如果用燃气不仅便宜很多，而且升温也更快？

二氧化碳？气候变化？
从第一页到这里，这些难道都已经被忘记了吗？难怪我们这个国家一直没有进步。 :rolleyes: