KKarstenausNRW 2023-04-27 12:47:05#1 关于东德，肯定不仅仅是出于无奈，早在60年代末就开始采用集中供暖。今天我们在这里也已经回到了那个阶段。集中供暖网络最先是在1989年被西德的能源专家拆除的。 是的，确实是出于无奈（尽管如此，到1990年仍有一半的住房使用煤炭等燃料取暖。你肯定不再记得那些福斯特分户供暖器了……当时烧的就是手头能得到的任何东西）。东德既没有钱，也没有技术。但有无尽的褐煤。燃烧它很简单。 是的，集中供暖确实是出于无奈而建设的。
关于东德，肯定不仅仅是出于无奈，早在60年代末就开始采用集中供暖。今天我们在这里也已经回到了那个阶段。集中供暖网络最先是在1989年被西德的能源专家拆除的。 是的，确实是出于无奈（尽管如此，到1990年仍有一半的住房使用煤炭等燃料取暖。你肯定不再记得那些福斯特分户供暖器了……当时烧的就是手头能得到的任何东西）。东德既没有钱，也没有技术。但有无尽的褐煤。燃烧它很简单。 是的，集中供暖确实是出于无奈而建设的。
KKarstenausNRW 2023-04-27 12:59:13#2 谁或什么对气候更好？ 那个没有汽车、住在两居室、所有出行都必须骑自行车的小领取基本生活津贴的市民，还是那个经济条件优越、每年还要去度假三次的自建房屋的富人？ 这个“小领取基本生活津贴的市民”住在能源效率差的老旧公寓里，可能因为老旧的油炉和糟糕的隔热导致比那个不用特斯拉（特斯拉用装在KfW 40-55和地热供暖的房子上的光伏板充电）和其他生活方式的“富人”排放更多的二氧化碳。更不用说低收入者的高污染购物习惯和上层阶级食用的可持续、有机生产的食品之间的差距了。 言过其实，但也许可以激发你的一些脑细胞进行思考……
谁或什么对气候更好？ 那个没有汽车、住在两居室、所有出行都必须骑自行车的小领取基本生活津贴的市民，还是那个经济条件优越、每年还要去度假三次的自建房屋的富人？ 这个“小领取基本生活津贴的市民”住在能源效率差的老旧公寓里，可能因为老旧的油炉和糟糕的隔热导致比那个不用特斯拉（特斯拉用装在KfW 40-55和地热供暖的房子上的光伏板充电）和其他生活方式的“富人”排放更多的二氧化碳。更不用说低收入者的高污染购物习惯和上层阶级食用的可持续、有机生产的食品之间的差距了。 言过其实，但也许可以激发你的一些脑细胞进行思考……
Kkati1337 2023-04-27 13:06:13#3 嘿，说实话：我觉得这样的说法不合适！人们不一定要喜欢所有的观点，正如你所见，这确实需要讨论。但你提出的这些观点是在制造分裂。我95%的情况下也不认同这样的观点，也愿意参与更激烈的讨论。这些人也是社会的一部分，就像LastGen和类似的人士一样。 基本上我同意双方的观点——人们不必喜欢所有意见，民主社会也能容纳持不同意见的人，这正是它的美妙之处。有趣的是，那些总是喊“这话我总得说吧”的人，却没有意识到，正是在他们（常被批评的）民主制度中，他们才有机会说出这些话。他们要是试着在极权国家表现得像这里那样——我想大多数人会很快把“亲俄派”从他们的名单上划掉。 但当我看到这样的说法： 但我本来就有点偏离正轨。AfD支持者，反疫苗者，气候变迁否认者，亲俄派。全套组合！ 在我看来，这已经和意见无关了。如果我要这么强烈地标榜自己在各方面逆流而上，那可能最好由心理医生来处理这种情况。
嘿，说实话：我觉得这样的说法不合适！人们不一定要喜欢所有的观点，正如你所见，这确实需要讨论。但你提出的这些观点是在制造分裂。我95%的情况下也不认同这样的观点，也愿意参与更激烈的讨论。这些人也是社会的一部分，就像LastGen和类似的人士一样。 基本上我同意双方的观点——人们不必喜欢所有意见，民主社会也能容纳持不同意见的人，这正是它的美妙之处。有趣的是，那些总是喊“这话我总得说吧”的人，却没有意识到，正是在他们（常被批评的）民主制度中，他们才有机会说出这些话。他们要是试着在极权国家表现得像这里那样——我想大多数人会很快把“亲俄派”从他们的名单上划掉。 但当我看到这样的说法： 但我本来就有点偏离正轨。AfD支持者，反疫苗者，气候变迁否认者，亲俄派。全套组合！ 在我看来，这已经和意见无关了。如果我要这么强烈地标榜自己在各方面逆流而上，那可能最好由心理医生来处理这种情况。
SSnowy36 2023-04-27 20:39:36#4 不，大家接受你。然而，你的决定把你置于社会的边缘，并且危害了他人。你必须承担由此产生的后果。 我倒是很想知道，他的疫苗恐惧怎样威胁了你或其他人？ 最近几周几个月有关他人保护等的辩论你完全没听见吗？ 我觉得某些人对自己的观点固执己见令人震惊。不同意见并且敢说出来的人就被排除。 所以，在出现了这么多丑闻之后，还说孩子们完全是白白待在家里的那些人，已经没救了。 这正是最严重的分裂。
不，大家接受你。然而，你的决定把你置于社会的边缘，并且危害了他人。你必须承担由此产生的后果。 我倒是很想知道，他的疫苗恐惧怎样威胁了你或其他人？ 最近几周几个月有关他人保护等的辩论你完全没听见吗？ 我觉得某些人对自己的观点固执己见令人震惊。不同意见并且敢说出来的人就被排除。 所以，在出现了这么多丑闻之后，还说孩子们完全是白白待在家里的那些人，已经没救了。 这正是最严重的分裂。
SSnowy36 2023-04-27 20:43:05#5 基本上我同意他们两个的观点——你不必喜欢所有的意见，而民主制度也能够容纳异见者，这才是它美好的地方。讽刺的是，那些总是喊着“说话总该被允许吧”的人，根本没有意识到，正是在他们（经常被质疑的）民主制度中，才能说出他们想说的话。他们要是在极权国家试着像这里一样表现——我相信大多数人很快就会从名单上划掉“亲俄分子”这个标签。 但当我看到这种言论时： 在我看来，这已经不太像是意见了。如果我必须如此强烈地以反潮流的方式自我标榜，无论在哪方面，那可能最好由心理医生来处理。 凯蒂，这种情况只有当你第一次成为少数群体成员时才能真正理解。我之前从未理解过这场争论，因为我一直认为：这里什么话都能说。实际上，只有当你持有某种特定观点时才行；持有不同观点时，想说什么、想表达什么，很快就会被终止。如果你和大家想法一致，那就感受不到这种局限。 而且，讨论的话题也越来越多样化，现在轮到气候问题了。
基本上我同意他们两个的观点——你不必喜欢所有的意见，而民主制度也能够容纳异见者，这才是它美好的地方。讽刺的是，那些总是喊着“说话总该被允许吧”的人，根本没有意识到，正是在他们（经常被质疑的）民主制度中，才能说出他们想说的话。他们要是在极权国家试着像这里一样表现——我相信大多数人很快就会从名单上划掉“亲俄分子”这个标签。 但当我看到这种言论时： 在我看来，这已经不太像是意见了。如果我必须如此强烈地以反潮流的方式自我标榜，无论在哪方面，那可能最好由心理医生来处理。 凯蒂，这种情况只有当你第一次成为少数群体成员时才能真正理解。我之前从未理解过这场争论，因为我一直认为：这里什么话都能说。实际上，只有当你持有某种特定观点时才行；持有不同观点时，想说什么、想表达什么，很快就会被终止。如果你和大家想法一致，那就感受不到这种局限。 而且，讨论的话题也越来越多样化，现在轮到气候问题了。
BBookstar87 2023-04-27 20:53:45#6不，人们接受你。但是，你的决定把你置于社会边缘，也危害了其他人。你必须承受由此产生的后果。法西斯主义、假新闻和国家犯罪，尤其是针对儿童和未接种疫苗的人。人们是被贪婪逐利和/或无能的政治家所危害的。你仍然为这些暴行辩护，令人作呕。这完全不能接受，是对受害者的侮辱。
不，人们接受你。但是，你的决定把你置于社会边缘，也危害了其他人。你必须承受由此产生的后果。法西斯主义、假新闻和国家犯罪，尤其是针对儿童和未接种疫苗的人。人们是被贪婪逐利和/或无能的政治家所危害的。你仍然为这些暴行辩护，令人作呕。这完全不能接受，是对受害者的侮辱。