房地产市场是否越来越迫使更多家庭建房？

为什么社会福利局也应该懂得宽恕？房主和哈特四福利就是不搭配。

如果在继承时发生争执，那么这个家庭之前就已经破裂了。否则，继承问题很清楚：确定遗产价值，分配，完事。

不必处处只看到问题。

慢慢地，这里的套话让我想起了老乡聚会

人生中有20-30年都背负着债务。这些债务常常必须在工作中的无尽忙碌中偿还。

不付房租吗？

最终会留一栋房子给孩子们，但他们常常不想要这老破房子，宁愿把房子卖了。

不，“房子”作为养老保障，会被变现用于你的养老院。

显然。这是一个被低估的话题。

不！我一直在思考这个问题。

给下一代的启动资金？通常，他们继承时都已经六十多岁了……

多么真实。

为了护理，除了自有住房外，还应做好预防措施

自有住房提供了空间，可以请护理人员（对于两个护理对象来说，比住在护理院或使用护理服务更经济）

自有住房可以设计为无门槛和部分无障碍，或者可以改建。租赁住房就比较困难。你有没有找过无障碍的租赁住房？

谁建得太大太复杂，就得更久更辛苦地还债，或者面临失败。113或125平方米带车棚的房子也不错。这里很多人梦想建豪宅，但预算过低，在发帖者的收入水平下几乎不可能实现。

遗产应该提前分配。如果他们争吵，我无所谓。

无论是失业救济还是护理院补贴的社会转移支付，都与自有住房所有权不匹配。

租房还是建房，决定权在自己手中。
现在必须合适。
为什么我要和孩子孙子们一起规划，或者做什么如果、如果的计划呢？

我感觉你只是来这里唱衰，并且定期制造新的最糟情况，好让房主们回应。这样做有什么意义呢？

人们几乎终身背负着债务，而且是对自己……住房、食物、抚养孩子和各种奢侈品都必须持续赚取。个别情况或许可以靠资产生活到最后，但这不适用于大多数人。

因此，必须创造收入。不管是租房还是买房，都要付出代价，而且是终身的。如果我看到每个月烟囱里飞走的钱数，那么到我可能的预期寿命结束时，我大约欠未来150万欧元的“债务”。

昨天，德国联邦银行发布了一项关于德国人私人财富的有趣研究。看看租房者和房主之间的差异。租房者的中位数低于20,000欧元，而房主的中位数超过90,000欧元。其实这不需要更多的讨论。德国非常高的社会支出也与没有房屋所有权的人占比很高有关。顺便说一句：暂时在自己家里帮助某人并不比在租住房中帮助某人更贵。