房地产市场是否越来越迫使更多家庭建房？

相关性非常高，但无论朝哪个方向推导因果关系，最终不可避免地都会回到酒桌上。

圣经中已有美丽的说法：
“因为有的，还要加给他，使他有余；没有的，连他所有的也要夺去。”

相关性非常高，但无论朝哪个方向推导因果关系，最终都会回到酒桌上的讨论。

我简要地复述了研究的一个基本内容，并进行了简单的分析。确实如此。我换一种说法：我们是一个富裕的国家，那里的人们拥有相对较低的平均私人财富。法国、意大利、西班牙、葡萄牙是较不富裕的国家，那里的平均私人财富要高得多。对于拥有自住房用户比例的因果关系，这是普遍认可的共识。相比之下，我们的净工资水平又高于上述国家。显然，在生活成本与消费相比财富积累的关系方面，我们这里的情况有所不同。

住房所有权使用者比例的因果关系已广泛达成共识。

不。人们完全可以想象一个富裕的租户社会，也可以想象一个每个泥屋都属于居民的社会。

一个国家的“财富”是整个国民财富，而不仅仅是私人财富。

相比之下，我们的净工资水平又高于提到的那些国家。

关键是劳动单位成本的水平。工资必须与生产率相匹配。因为这是决定价格的因素。在德国，这一指标最低，这反映在欧洲（如今全球）最高的出口顺差上。

结论：德国人平均收入过低。这样资产积累不足也就不足为奇了。

已广泛达成共识。

在经济学领域广泛达成的共识，现今往往是错误的。如今世界上实行的主流经济学是不科学的，纯属胡说。经济问题上的“共识”因此并不是一个好的衡量标准。

一个国家的“财富”是整个国民财富，而不仅仅是私人财富。

富裕国家与较低的平均私人财富的组合很显眼。你所提到的工资单位成本、价格和工资水平的比较，无法解释这一欧洲范围内的现象。

我们在这里的自有住房比例太低，这里是租赁之地，不是所有者之地。别的地方对拥有产权的支持远远更强，而且很成功。- 产权就是财富。K.

德国的劳动单位成本在过去二十年的发展中一直落后于比较国家。

这无疑是一个因素。

但同样重要的是：二战重建后哪些遗产得以传承？这里的实质性损失比你列举的比较国家更多，因此必须在较低的财富水平上重新开始，几代人之后，这种情况仍然可见。

第三，我认为是德国人对待债务的态度。在德国以外的地方是不同的。我们私人部门的储蓄率很高。但财富是通过投资积累的（包括自住房），而投资是通过负债来实现的。然而，德国私人部门的负债水平低于其他国家的私人部门。这已经持续了数十年。

施瓦本家庭主妇购置自住房也是贷款买的……