Hhampshire 2019-04-18 08:20:00#2利益协会根据一些现实的案例计算得出在“警告区”，案例仍使用未改变的提升率进行计算。这些提升率将在改革框架内进行调整。具体调整程度还未确定，因为提升率由地方政府设定，改革并不一定能实现。结论：目前没有现实的案例，肖尔茨的部门进入了另一次审核阶段。
利益协会根据一些现实的案例计算得出在“警告区”，案例仍使用未改变的提升率进行计算。这些提升率将在改革框架内进行调整。具体调整程度还未确定，因为提升率由地方政府设定，改革并不一定能实现。结论：目前没有现实的案例，肖尔茨的部门进入了另一次审核阶段。
TTassimat 2019-04-18 08:40:55#3索尔茨理所当然地进入了下一轮审查。这是一个巨大的声望项目，具有很强的政治爆炸力，因为它确实直接涉及很多人的钱。 但只要城市、市政当局或任何能够通过杠杆率改变当地实际税额的人存在，最终对价格上涨负有责任的就是他们。改革只是间接原因，索尔茨根本不会从中直接获利。
索尔茨理所当然地进入了下一轮审查。这是一个巨大的声望项目，具有很强的政治爆炸力，因为它确实直接涉及很多人的钱。 但只要城市、市政当局或任何能够通过杠杆率改变当地实际税额的人存在，最终对价格上涨负有责任的就是他们。改革只是间接原因，索尔茨根本不会从中直接获利。
BBuchweizen 2019-04-18 09:25:41#4……而且这往往只是20世纪20年代的技术水平……此外，这些国家的租赁法远不像我们这里这么偏向租户，例如，在欧盟房屋所有权率最高的罗马尼亚，几乎没有外来人口迁入。相反，每周都有某些人搬走并出售他们的房子。 所有权率是无法相互比较的。 完全正确。 我也想说，你们有没有仔细看过葡萄牙、西班牙、意大利和各种岛屿如科西嘉、马耳他等的“平均住宅”，更不用说东欧了？我说的不是当地最佳位置的豪华房地产，而是内陆地区普通百姓拥有的房子。你们中没人愿意住在那里（我也不愿意）。
……而且这往往只是20世纪20年代的技术水平……此外，这些国家的租赁法远不像我们这里这么偏向租户，例如，在欧盟房屋所有权率最高的罗马尼亚，几乎没有外来人口迁入。相反，每周都有某些人搬走并出售他们的房子。 所有权率是无法相互比较的。 完全正确。 我也想说，你们有没有仔细看过葡萄牙、西班牙、意大利和各种岛屿如科西嘉、马耳他等的“平均住宅”，更不用说东欧了？我说的不是当地最佳位置的豪华房地产，而是内陆地区普通百姓拥有的房子。你们中没人愿意住在那里（我也不愿意）。
NNordlys 2019-04-18 09:53:26#5你知道德国农村的一般郊区住宅吗？里面住着泥水匠或屋顶工人？四个人，最大100平方米，一间浴室，陡峭的楼梯上去，小房间，附楼，过去曾是马厩，现在用来放工具和园艺杂物……但是它是自己的，比BUWOG之类的发霉出租屋好得多，好一百倍。K.
你知道德国农村的一般郊区住宅吗？里面住着泥水匠或屋顶工人？四个人，最大100平方米，一间浴室，陡峭的楼梯上去，小房间，附楼，过去曾是马厩，现在用来放工具和园艺杂物……但是它是自己的，比BUWOG之类的发霉出租屋好得多，好一百倍。K.
YYosan 2019-04-18 10:14:43#6所以对于科西嘉岛的房子我很熟悉……经常比较破旧，也经常很小，但从气候角度来看，那里不必和德国中山脉的房子一样。我遗憾的是还没去过科西嘉唯一滑雪场的附近……很想知道那里的房子是否看起来更耐候。但说实话，我个人愿意放弃一些奢侈品，为了能住在科西嘉岛。
所以对于科西嘉岛的房子我很熟悉……经常比较破旧，也经常很小，但从气候角度来看，那里不必和德国中山脉的房子一样。我遗憾的是还没去过科西嘉唯一滑雪场的附近……很想知道那里的房子是否看起来更耐候。但说实话，我个人愿意放弃一些奢侈品，为了能住在科西嘉岛。