房地产市场是否越来越迫使更多家庭建房？

我从未声称拥有独栋住宅的个人想要保护气候。社会只是普遍希望保护气候（当然是在没有个人限制的情况下）。

无论如何，政治会据此制定低能耗的规定，以实现气候保护目标。不满意的人可以选择其他选项。是的，比如说选择AfD。虽然我不想大谈政治党派，但我必须说，必须接受AfD，就像接受其他任何党派一样。如果超过50%的人投票给AfD，那么这就是人民的意愿。就是这样。那就是说人民意愿建立在意见而非科学之上。这就是民主的运作方式。

1) 学生抗议：学生们想要周五不上学。就是这样。她们的领袖是一个生病的自闭症患者。
2) 共识，结实的房子。那又怎样。每个人都可以自己建。为什么一定要规定怎么建？一座波兰工业房，那里完全可以，双层玻璃，出厂价八万欧元，这边因为我们的法律不行。
3) 规划当然可以，但不要有品味上的限制。这是我的国家。如果我想种棕榈树，不管多无意义，我都想种棕榈树。
K.

1) 学生抗议：学生们想要星期五不上学。就是这样。她们的领导是个病态的自闭症患者。

我之前还挺喜欢你的，但这真是太过分了。你根本不能和那个小女孩比——尤其是看了这条评论之后更不行。

桑伯格女士患有阿斯伯格综合症，这是一种自闭症。这不是诽谤，而是事实。

可能是这样，尽管如此，这正逐渐滑向最低级的酒吧闲聊水平：我要，我要，其他人都是坏的。

[QUOTE="Nordlys, post: 319147, member: 32530"]1) 学生抗议：学生们想在星期五不上学。就是这样。[ /QUOTE]
学生们还希望那种至今仅停留在口头上的政策能够真正行动起来。他们选择在星期五而不是周末抗议，这赋予了他们更大的影响力。否则他们根本不会被重视。这是对我们媒体注意力管理的巧妙利用。
对于你第1点中无关紧要的其他部分，我宽容地选择不发表任何评论……
[QUOTE="Nordlys, post: 319147, member: 32530"]备选方案当然可以，但不要有带有偏见的规定。[ /QUOTE]
所有外显的东西本质上都是口味问题。要求不可能的事情很简单。
[QUOTE="Nordlys, post: 319147, member: 32530"]这是我的土地。如果我想在那里种棕榈树，不管多么荒谬，我都想种。[ /QUOTE]
你的土地也必须遵守普遍的法律，而不是你个人的意愿。我不反对种棕榈树，但界限在哪里，什么时候必须限制土地所有者的意志？这界限肯定存在。