क्या रियल एस्टेट बाजार धीरे-धीरे अधिक परिवारों को निर्माण करने के लिए मजबूर कर रहा है?

सोशल ऑफिस को दया क्यों पता होनी चाहिए? मकान मालिक और हार्ट IV साथ में नहीं आते।

जब विरासत पर विवाद होता है, तो परिवार पहले से ही टूट चुका होता है। अन्यथा विरासत के मामले में बात साफ होती है: विरासत का मूल्य निर्धारित करें, बांटें, खत्म।

हर जगह सिर्फ समस्याएं देखने की जरूरत नहीं है।

धीरे-धीरे यहाँ की पद्यताएँ मुझे किसी स्थानीय पब की बातें याद दिलाने लगी हैं

20-30 साल अपना जीवन कर्ज में बिताना। इन्हें अक्सर नौकरी के चक्कراً में चुकाना पड़ता है।

किराया नहीं?

आख़िर में अपने बच्चों को घर छोड़ जाते हैं और वे अक्सर उस पुरानी झोपड़ी को नहीं चाहते और मकान बेच देते हैं।

नहीं, विवाहपूर्व सुरक्षा "घर" तुम्हारे वृद्धाश्रम के लिए नकदी रूप में बदल दिया जाता है।

स्पष्ट है। एक कम आंकी गई विषय।

नहीं! हमेशा मानसिक रूप से इसे ध्यान में रखा जाता है।

अगली पीढ़ी के लिए शुरुआती मदद? वह अक्सर लगभग 60 से ऊपर होती है जब वारिस बंता है...

कितना सत्य है।

देखभाल के लिए पूर्व-व्यवस्था करनी चाहिए, इसके अलावा अपना घर भी होना चाहिए।

अपना घर वह जगह प्रदान करता है जहाँ आप एक देखभालकर्मी रख सकते हैं (दो देखभाल मामलों में यह घर या देखभाल सेवा से सस्ता होता है)।

घर बिना किसी बाधा के और आंशिक रूप से बिना रुकावट के योजना बनाई जा सकती है या इसे बदल सकते हैं। किराए का घर यह मुश्किल होगा। क्या आपने कभी बिना रुकावट वाला किराए का घर खोजा है?

जो बहुत बड़ा और महंगा घर बनाता है, उसे अपनी देनदारियों पर लंबे और कड़ी मेहनत करनी पड़ती है या वह असफल हो जाता है। एक फ्लेयर 113 या 125 वर्गमीटर कारपोर्ट के साथ भी ठीक है। यहाँ अक्सर बड़े सपनों वाले महंगे घर आते हैं, जो बजट से बहुत कम होते हैं, और यह टीई के आय के लिए विवादास्पद रूप से ज्यादा है।

विरासत पहले बाँटी जानी चाहिए। और अगर वह लड़ते हैं, तो मुझे कोई परवाह नहीं।

सामाजिक हस्तांतरण भुगतान चाहे हार्ज IV हो या देखभाल घर सहायता, वे घर के मालिकाना हक से मेल नहीं खाते।

किराया पर लेना या घर बनाना। निर्णय केवल अपने लिए लेना है।

यह अब सही होना चाहिए।

मैं बच्चों और पोते-पोतियों के साथ क्यों योजना बनाऊँ या "क्या होता अगर" के साथ?

मुझे ऐसा लग रहा है कि तुम यहाँ केवल नकारात्मक टिप्पणी करने और समय-समय पर एक नया सबसे खराब स्थिति बनाने के लिए हो, जिसपर घर के मालिक फिर जवाब दें। इसका क्या फायदा है?

किसी के पास लगभग अपने बाकी जीवन भर के लिए ऋण होते हैं, और वह भी खुद के ऊपर... घर, खाना, बच्चों को पालना और विभिन्न आरामदायक चीजें लगातार कमाई जानी चाहिए। कुछ विशेष मामले हो सकते हैं जो अपनी संपत्ति से जीवन के अंत तक रह सकते हैं, लेकिन यह अधिकांश लोगों पर लागू नहीं होता।

इसलिए, आय उत्पन्न करनी होती है। चाहे मैं अपना घर किराए पर लूं या खरीदूं, उसकी कीमत होती है, और वह जीवन भर तक चलती है। जब मैं देखता हूँ कि मैं महीना कितना पैसा व्यर्थ खर्च करता हूँ, तो मुझे शायद अपने संभावित अंत तक लगभग 1.5 मिलियन यूरो "ऋण" भविष्य के लिए देना होगा।

कल बुंडेसबैंक ने जर्मनी में लोगों की निजी संपत्ति पर एक रोचक अध्ययन प्रकाशित किया। किरायेदारों और मालिकों के बीच के अंतर को देखा जाए। किरायेदारों के बीच माध्य लगभग 20,000€ से कम है और घर के मालिकों के लिए 90,000€ से ज्यादा है। इसके बारे में और चर्चा करने की जरूरत नहीं है। जर्मनी में बहुत उच्च सामाजिक खर्च का संबंध घर मालिक नहीं होने वाले लोगों की बहुत अधिक संख्या से भी है। वैसे: किसी को अस्थायी रूप से अपने घर में सहायता प्रदान करना किराए के मकान में मदद करने से महंगा नहीं होता।