JJean-Marc 2019-04-17 10:43:05#1具体声称了什么？这个是错还是对，我自己会看。 你就看看那个视频，或者干脆不看也无所谓。如果有什么左绿派示威者认为二氧化碳对树木有害，电动车电池的制造环境更友好，或者一个工业国家的经济繁荣和对8200万人口的供给也能实现气候中和，那么我很乐意站在那些被指控只传播谎言或者质疑150年物理学的人那一边。
具体声称了什么？这个是错还是对，我自己会看。 你就看看那个视频，或者干脆不看也无所谓。如果有什么左绿派示威者认为二氧化碳对树木有害，电动车电池的制造环境更友好，或者一个工业国家的经济繁荣和对8200万人口的供给也能实现气候中和，那么我很乐意站在那些被指控只传播谎言或者质疑150年物理学的人那一边。
Cchand1986 2019-04-17 10:44:20#2她无法与例如在RWE从事褐煤工作的人的沟通她的要求和远见。好像那本来就是她的任务。她是旗手，是面孔。如果这个运动是认真的，可以让别人来做。对领导者疾病的所有其他参与者的贬低，我仍然看到，而且这仍然是不诚实的。你是想表达整个运动毫无意义，因为Thunberg无法区分吗？还是说如果星期六示威的话，诉求会更好？以你的标准来说，你令人惊讶地不具体，只是在指指点点。
她无法与例如在RWE从事褐煤工作的人的沟通她的要求和远见。好像那本来就是她的任务。她是旗手，是面孔。如果这个运动是认真的，可以让别人来做。对领导者疾病的所有其他参与者的贬低，我仍然看到，而且这仍然是不诚实的。你是想表达整个运动毫无意义，因为Thunberg无法区分吗？还是说如果星期六示威的话，诉求会更好？以你的标准来说，你令人惊讶地不具体，只是在指指点点。
TTassimat 2019-04-17 10:44:45#3谁提炼汽油，自动会得到柴油和重油作为副产品。如果现在不允许使用这些，那该怎么办？船只使用重油。结论：在动用法律手段之前要三思。没有人能做到清白无瑕的生活。K. 重油可以进一步精炼、脱硫（加氢脱硫）等等。但没人这样做，因为在公海上燃烧更便宜。即使过滤器也有帮助，但谁会愿意为此花钱？唯一能够带来改善的就是政府干预。更准确地说，是强制执行。
谁提炼汽油，自动会得到柴油和重油作为副产品。如果现在不允许使用这些，那该怎么办？船只使用重油。结论：在动用法律手段之前要三思。没有人能做到清白无瑕的生活。K. 重油可以进一步精炼、脱硫（加氢脱硫）等等。但没人这样做，因为在公海上燃烧更便宜。即使过滤器也有帮助，但谁会愿意为此花钱？唯一能够带来改善的就是政府干预。更准确地说，是强制执行。
Hhampshire 2019-04-17 10:53:38#4你不能拒绝任何人的基本保障，如果《基本法》第1条适用的话…… 感谢你提到人的尊严不可侵犯。这给了我们指引。 和这里的其他“阿斯伯格”讨论者： 自闭症患者通常具有非凡的能力。根据一个诊断结果以贬低和歧视的方式质疑他们的言论，显示了极大的无知。相反，听取、欣赏并试图理解才是有效的途径。 世界倾听并让桑德伯格女士发声是好事。学生们重新开始投入参与也很好。是否有些人享受这种活动性质和逃学？肯定有。这也好，因为任何运动都需要追随者来积聚力量——无论是好是坏。 关于开头的问题： 不，没有家庭被房地产市场“强迫”去建房。“强迫”的感觉源于市场情况、收入状况和自身期望之间的差异。
你不能拒绝任何人的基本保障，如果《基本法》第1条适用的话…… 感谢你提到人的尊严不可侵犯。这给了我们指引。 和这里的其他“阿斯伯格”讨论者： 自闭症患者通常具有非凡的能力。根据一个诊断结果以贬低和歧视的方式质疑他们的言论，显示了极大的无知。相反，听取、欣赏并试图理解才是有效的途径。 世界倾听并让桑德伯格女士发声是好事。学生们重新开始投入参与也很好。是否有些人享受这种活动性质和逃学？肯定有。这也好，因为任何运动都需要追随者来积聚力量——无论是好是坏。 关于开头的问题： 不，没有家庭被房地产市场“强迫”去建房。“强迫”的感觉源于市场情况、收入状况和自身期望之间的差异。
Cchand1986 2019-04-17 10:53:43#5如果某些左绿派示威者认为二氧化碳对树木有害，电动汽车电池的制造过程更加环保，或者一个工业国家的经济繁荣和8200万人口的供应也可以实现气候中和这确实都是胡说。不过我可以在任何有足够人群的集会中进行个别采访，里面会说出很多废话。最后我把收集的废话一段接一段剪辑，然后瞧…… 我想表达的是： 德国选择党中的一部分利用不科学的方法“抵消”过去一个世纪的气温上升，借此声称全球变暖根本不存在！（假新闻手法）。 还有极少部分甚至否认温室效应的物理原理（这个原理已经被认识了150年）。 而他们在一个并不算小的阵营中拉票，那些人认为气候变化是虚构的统治工具。 这显然和视频没有任何关系。
如果某些左绿派示威者认为二氧化碳对树木有害，电动汽车电池的制造过程更加环保，或者一个工业国家的经济繁荣和8200万人口的供应也可以实现气候中和这确实都是胡说。不过我可以在任何有足够人群的集会中进行个别采访，里面会说出很多废话。最后我把收集的废话一段接一段剪辑，然后瞧…… 我想表达的是： 德国选择党中的一部分利用不科学的方法“抵消”过去一个世纪的气温上升，借此声称全球变暖根本不存在！（假新闻手法）。 还有极少部分甚至否认温室效应的物理原理（这个原理已经被认识了150年）。 而他们在一个并不算小的阵营中拉票，那些人认为气候变化是虚构的统治工具。 这显然和视频没有任何关系。