Terrain constructible au milieu de nulle part avec les prix des maisons?!

Ça y est ! Après des mois de négociations avec la mairie pour le permis de construire, il semble qu'une autorisation partielle pour le sous-sol soit enfin obtenue et les travaux de terrassement ont commencé ! Hourra ! Apparemment, le permis de construire officiel devrait arriver cette semaine, mais bon, la mairie a déjà fait plusieurs promesses similaires (mais les semaines étaient étonnamment courtes), donc je n’y croirai que lorsque je le verrai. Avant d’avoir le permis complet, nous n’avons toutefois rien à payer.

Sinon, la fenêtre nous coûte un bras et une jambe, mais elle aura apparemment, comme toutes les autres fenêtres, un volet roulant électrique et la porte supplémentaire + la réorganisation du couloir coûtent encore trois doigts en plus. (Le total pour les deux ~3,5k) Mais on va faire comme ça maintenant. Cela nous conforte aussi dans l’idée que nous ne ferons probablement pas beaucoup d’autres modifications. La télévision aura probablement une solution « on va bien s’en débrouiller ».

En revanche, on nous a informés que nous aurons probablement la préparation photovoltaïque gratuite. Ce ne sont « que » des câbles allant du sous-sol jusqu’au toit, mais c’est déjà ça.

Ça commence maintenant ! Après des mois de lutte avec la ville

Es-tu arrivé dans le mauvais forum ?

Presque correct : parler à côté de la plaque oui, mais pas de prétérit.

Avoir/être plus participe passé sont généralement considérés comme de forts indicateurs du passé composé, cher érudit universel.

Avoir/être plus participe passé sont généralement considérés comme des indicateurs forts du passé composé, estimé érudit universel.

Je n'ai ni étudié la philosophie, ni le droit, ni la médecine, je suis simplement aussi intelligent qu'avant ;-)

Presque juste : parler à côté de la plaque, oui, mais pas le prétérit. Je ne parlais pas des enseignants qui ramassent sur "Internet" (au sens de "sources les plus douteuses de tous les pays, unissez-vous") ce que bidule et truc ont publié là-bas. Mais des enseignants qui utilisent Internet pour organiser des plateformes d’échange de matériel pédagogique (où l’on connaît les autres participants et leurs compétences d’enseignement). Il n’y a pas lieu d’avoir peur de la qualité Jekami de diverses Wikipédies. Si ces plateformes ne sont pas administrées par le ministère de la Culture, j’y vois plutôt un avantage, car elles fonctionnent de manière plus innovante. Si les organisateurs avaient attendu que ce genre de choses soit au moins "normalisé" par land, l’idée de base serait encore partout au stade de l’attente de Godot. C’est pourquoi une guérilla fractale et non concertée s’est rassemblée, composée en règle générale de responsables de département, pour éviter à leurs collègues enseignants, même au-delà du propre collège, de réinventer plusieurs fois la roue et recommander des bonnes pratiques à imiter.

Guérilla ne sonne pas bien et n’est pas non plus efficace à long terme, et ne mènera pas au succès à grande échelle. Si tu souhaites fixer des normes contraignantes que tout le monde doit utiliser, cela doit être publié de manière centralisée par une instance officielle. Et même si les participants et leurs compétences d’enseignement sont connus, je doute que le matériel qu’ils fournissent corresponde automatiquement aux connaissances scientifiques actuelles et soit parfait sur le plan méthodologique. Tu ne peux non plus obliger personne à utiliser ces matériels tant qu’il ne s’agit pas d’une instance officielle.

Et l’effet obtenu en est certainement merveilleux pour certains, car ils bénéficient des matériels. Pour ceux qui y sont les porte-parole, cela gonfle incroyablement l’ego.

Pour l’organisation globale, les bénéfices sont plutôt douteux voire nuisibles, car cela perturbera énormément la mise en place d’une unité organisationnelle centrale par le ministère de la Culture. Mot-clé : incidents dans la gestion du changement et de l’acceptation.

Nous avons brièvement discuté hier avec notre peut-être futur voisin, qui a acheté son terrain dans le lotissement mitoyen de la commune avec une obligation de construire de 3 ans. Il souhaite une villa urbaine de 160-170 m² avec deux étages complets, un sous-sol et un garage double. Il est en train de planifier avec plusieurs sociétés de maisons préfabriquées pour obtenir des devis et tous, selon lui, arrivent à environ 750.000-780.000€ clés en main (sans la peinture, les sols et la cuisine).

Jusque-là, tout va "bien", mais cela lui pose toutefois des problèmes avec la banque. Les coûts de construction sont trop élevés pour la banque par rapport à la valeur du terrain, la garantie fait défaut. Par conséquent, il ne sait pas encore jusqu’où il doit pousser sa planification ni s’il va peut-être rendre le terrain à la commune.

Nous vivons très heureux avec notre enfant "à la campagne" dans une commune de 2200 habitants.