Reducción temporal del IVA en un 3% hasta el 31.12.2020

Correcto.
Casi no me lo puedo imaginar (como ya he dicho aproximadamente diez veces), pero puede que (que sí puede imaginarlo) tenga razón y que al final así sea.
Si una empresa lo hace como cree correcto, queda la pregunta de si se debe actuar en contra. En ese caso, sólo quedaría el camino a través de un abogado. Si vale la pena o no, probablemente dependa de la cantidad involucrada.

[QUOTE]antes que nada... las medidas aún no están reglamentadas o publicadas con detalle legalmente, por lo tanto sólo podemos especular!!

Sobre 1a:
En cuanto al IVA, asumimos que el momento decisivo será el momento de la prestación del servicio (¡aceptación!). Véase también un texto de la editorial Haufe:

Servicios de construcción
Un problema particular surge con los servicios de construcción. En la práctica, normalmente no se cumplen los requisitos para prestaciones parciales. Aunque frecuentemente se realizan servicios económicamente diferenciables, en su mayoría falta un acuerdo sobre prestaciones parciales y la aceptación fiscalmente relevante de tales prestaciones parciales. Esto ahora puede, dependiendo de la situación, representar una ventaja o desventaja para los receptores del servicio.

Importante: No hay acuerdos sobre prestaciones parciales

Si en un contrato no se han hecho acuerdos sobre prestaciones parciales, la administración fiscal en cambios de tipos impositivos anteriores no objetó que se formalizara un acuerdo correspondiente hasta el momento de entrada en vigor del cambio del tipo impositivo. Al menos, en caso de que luego se eleve de nuevo el tipo impositivo al 19 % el 1.1.2021, para los servicios aún no completamente realizados deberían celebrarse acuerdos sobre prestaciones parciales respecto a los servicios económicamente diferenciables realizados hasta entonces.

Si se ejecutan servicios de construcción uniformes en el período desde el 1.7.2020 hasta el 31.12.2020 (normalmente es decisiva la aceptación por parte del cliente), todo el servicio estará sujeto al tipo impositivo normal del 16 % entonces vigente, independientemente de la medida en que hayan existido anticipos ya gravados con el 19 %. En consecuencia, el servicio volverá a estar sujeto al tipo impositivo normal del 19 % si se realiza después del 31.12.2020.

En cuanto a los servicios prestados a un receptor que no tiene derecho a deducción, la conclusión debería colocarse, si es el caso, en el período entre el 1.7.2020 y el 31.12.2020, sin que ello constituya una planificación abusiva.

Ejemplo: formalizar un acuerdo sobre la ejecución de prestaciones parciales

El promotor B encargó en 2019 al contratista general G la construcción llave en mano de una casa unifamiliar de su propiedad para fines privados. G realiza una entrega de obra sujeta y gravada con IVA, que surge con la ejecución (aceptación) del servicio. Si la casa llave en mano se termina en el período del 1.7.2020 al 31.12.2020, todo el servicio estará sujeto al IVA del 16 %. Si el servicio se realiza a partir del 1.1.2021, estará sujeto al tipo general del 19 %. En este caso sería recomendable formalizar antes del 31.12.2020 un acuerdo sobre la ejecución de prestaciones parciales y aceptar las prestaciones parciales realizadas hasta el 31.12.2020. Así, las prestaciones parciales estarían definitivamente sujetas sólo al tipo del 16 %.

Sobre 1b:
¡Depende! Si han acordado sumas brutas, se mantiene la cantidad. Pero si cuentan con una oferta con importes netos más IVA del 19 %, la empresa constructora sólo debería facturar el valor neto más el IVA aplicable (16 % / 19 %).

Sobre 2 y 3:
Véase el punto 1a. Probablemente la ejecución del servicio, aquí la aceptación, o si hay contratos por gremios individuales, la aceptación de esos gremios, será decisiva para el IVA. El exceso de IVA pagado en las facturas de anticipos se ajustará con la factura final. Pero, como se dijo... no hay aún regulaciones definitivas, sólo podemos suponer basándonos en cambios anteriores.

Espero haber podido ayudar

Sí... ¿Y?
Lo único que tiene que ver con la pregunta que se está discutiendo en este momento es lo que escribió la asesora fiscal en 1b, con la adición "u.E." y la mención de que aún no existe una regulación al respecto. Esperamos que estas regulaciones lleguen en los próximos días, pero también puede suceder que se trate de preguntas que se resuelvan judicialmente. Actualmente nadie lo sabe. Ni nosotros en la oficina de finanzas, ni los asesores fiscales, ni nadie más.

¿Qué quieres hacer si una empresa te factura de la manera que considera correcta? ¿Entrar en una disputa legal?

En serio, no quiero molestar.
¿Hay ofertas que no correspondan a 1b? No importa la oferta, todas se emitieron en neto/bruto.
Debo decir que trabajamos con arquitecto en contratación directa. ¿Está aquí mi problema de entendimiento?