सच में, मैं परेशान नहीं करना चाहता।
क्या कोई ऑफ़र है जो 1b के अनुरूप नहीं है? कोई भी ऑफ़र हो, हर एक नेटो/ब्रुटो में जारी किया गया था।
मुझे यह कहना होगा, हम आर्किटेक्ट के साथ एकल अनुबंध में निर्माण कर रहे हैं। क्या यह मेरी समझ का समस्या है?
परिस्थिति के आधार पर यह पूरी तरह से मायने नहीं रखता कि ऑफ़र कैसे रखा गया था, यदि यह अनुमति है कि विक्रेता नेट कीमत एकतरफा बढ़ाए ताकि मूल ब्रुटो कीमत पर पहुँच सके।
और यह सवाल (क्या यह अनुमति है या नहीं) वर्तमान में कोई भी आपको जवाब नहीं दे सकेगा, न मैं, न , न ही आपकी टैक्स कंसल्टेंट, क्योंकि अंततः यह एक ऐसा सवाल है जिसका कर कानून से कोई संबंध नहीं है बल्कि यह निजी कानून से संबंधित है।
यह वकीलों द्वारा स्पष्ट किया जाना है, जब तक कि यह वित्त मंत्रालय के सामान्य पत्र द्वारा विनियमित न हो। ऐसा कोई पत्र अभी तक मौजूद नहीं है, अर्थात इसे अभी तक प्रकाशित नहीं किया गया है।
आप ठीक-ठीक क्या नहीं समझ पा रहे हैं?
आपने खुद ही अपना उदाहरण दिया है।
मेरी समझ और आपकी समझ:
यदि कोई ऑफर/फिक्स्ड प्राइस है, 100 यूरो नेट + 19% VAT, तो चालान (अगर सेवा या सुपुर्ति 01.07. से 31.12. के बीच हुई है) 100 यूरो नेट + 16% VAT होना चाहिए। इसका मतलब है कि आप अंतिम ग्राहक के रूप में कम भुगतान करेंगे। व्यवसायी के लिए सब वैसा का वैसा रहेगा, क्योंकि VAT उसका लाभ प्रभावित नहीं करता।
की समझ:
व्यवसायी कर सकता है, क्योंकि अंतिम ग्राहक ने 119 यूरो की कीमत पर अनुबंध किया है, कि वह चालान 102.58 यूरो नेट + 16.42 यूरो VAT (=119 यूरो का 16%) पर जारी करे। इस मामले में, आप अंतिम ग्राहक के रूप में वही कीमत देंगे जो पहले से चर्चा हुई थी और व्यवसायी को 2.58 यूरो का लाभ होगा।
अब कौन सा "सही" तरीका है, जैसा ऊपर लिखा गया है, वर्तमान में कोई (अभी) नहीं जानता।