Reducción temporal del IVA en un 3% hasta el 31.12.2020

el contrato probablemente no lo cubre.

Contractualmente se acordó un precio fijo bruto. Me pregunto dónde no está cubierto ahora.
Si el proveedor bajó los precios a corto plazo, no tengo que bajar mi precio.

Además, todos los costos que conlleva el cambio de la tasa del IVA y la incorporación del riesgo de que la oficina de impuestos, con cuatro años de conocimiento previo, decida el caso de otra manera durante la revisión fiscal con una resolución posterior de la BMF de diciembre de 2020, hacen que no queden 3% de margen adicional para el empresario.
Creo que la mayoría ni se imagina todos los costos que se acumulan por la reducción del IVA durante 6 meses. Ajustar listas de precios, ajustar sitios web/tiendas en línea, destruir folletos encargados, cambiar el programa, cambiar la caja registradora, capacitación y mucho más, todo dentro de 3 semanas después de la decisión o una semana después de la aprobación de la ley.
Y todo eso bajando y después de 6 meses subiendo nuevamente.
Completamente loco.

Pero coincido contigo en que habrá muchas disputas legales.

Según nuestra asesora fiscal, las facturas que muestren un IVA deben ser ajustadas en consecuencia. Lo mismo aplica desde su punto de vista para los pagos anticipados que no incluyen ningún servicio. Por supuesto, ella lo formuló de otra manera, es decir, en un correo electrónico difícil de digerir que hay que leer 10 veces. Pero en resumen, eso es lo que significa.

Contractualmente se acordó un precio fijo bruto. Me pregunto dónde no está cubierto ahora eso.
Si el proveedor ha reducido los precios a corto plazo, no tengo por qué bajar también mi precio.

Por lo demás, solo todos los costos que conlleva el cambio de la tasa del IVA y la inclusión del riesgo de que la oficina de impuestos, con una ventaja de conocimiento de 4 años respecto a la auditoría, con una carta posterior del BMF de diciembre de 2020 decida el caso de otra manera, hacen que no se quede un 3% más de margen para el empresario.
Creo que la mayoría ni siquiera puede imaginarse todos los costos relacionados con la reducción del IVA de seis meses. Ajustar listas de precios, adaptar sitios web/tiendas online, destruir prospectos encargados, cambio de programas, cambio de cajas registradoras, formación y mucho más, todo en un plazo de 3 semanas tras la resolución o 1 semana después de la aprobación de la ley.
Y todo eso para bajarlo una vez y después de 6 meses subirlo nuevamente.
Completamente loco.

Pero coincido contigo en que habrá muchas disputas legales.

Por eso el comercio minorista lo implementará tal como se menciona en el artículo que he mencionado. Se puede calcular cuánto descuento se debe dar para salir del período de seis meses sin pérdida de ganancias.
Definitivamente lo haría así como empresario, solo para evitar problemas.

¿Es realmente así con el componente civil? ¿Se trata del precio bruto? Lo admito abiertamente, no tengo idea. Pero como incluso a nosotros, que no somos consumidores finales con derecho a deducción del IVA, en todas las citas de muestras de los últimos meses se nos indicaron los precios netos, lo vería diferente solo por intuición. La empresa que suministra tampoco calcula con los precios brutos.

Según nuestra asesora fiscal, las facturas que indiquen un IVA deben ajustarse en consecuencia. Lo mismo aplica, desde su punto de vista, para los pagos anticipados que no contengan ningún servicio.
Por supuesto, lo formuló de forma distinta, en un correo difícil de digerir que hay que leer 10 veces.
Pero en esencia, es eso.

Eso por supuesto, pero se puede añadir el IVA sobre los precios netos (entonces la reducción la asume el cliente y es neutral en ganancias para la empresa) o se puede calcular el IVA descontándolo de precios brutos ya acordados (entonces la empresa obtiene un beneficio adicional y el cliente al final paga lo mismo que originalmente pensaba).
Que del 1.7. al 31.12. solo pueda aparecer un 16% debería ser evidente.

Eso de todas formas - pero se puede añadir el IVA a los precios netos (entonces la reducción la soporta el cliente y es neutral para la empresa) o se puede calcular el IVA a partir de precios brutos ya acordados (entonces la empresa obtiene un beneficio adicional y el cliente paga al final lo mismo que originalmente pensaba).
Debería ser autoexplicativo que del 1.7. al 31.12. solo puede aplicarse un 16%.

Pero eso no debería funcionar si hay una oferta con precio neto y IVA indicado. No se puede simplemente aumentar el precio neto después de la contratación.
Ejemplo por el que nos ocupa esto:
La próxima semana nos instalarán las ventanas. Seguramente estarán listas antes del 01.07. Hace aproximadamente un mes hicimos un pago a cuenta por un importe X. La factura correspondiente no incluía un servicio específico.
Nuestra consideración ahora es que, si logramos que la aceptación se realice después del 01.07. y por tanto el servicio se haya prestado entonces, si nuestra asesora tiene razón, debe aplicarse el 16%. Como el pago a cuenta se hizo sin servicio, no hay prestación de servicios hasta la aceptación. Por lo tanto, la factura del pago a cuenta y la factura final deben tributar retrospectivamente al 16% si la prestación del servicio es en julio.
Sin embargo, ella ha admitido que aún tienen que revisar todo esto, ya que tampoco disponen de toda la información.

Eso no debería funcionar si hay una oferta con precio neto e IVA especificado. No puede simplemente aumentar el precio neto después de la contratación.

Esa es precisamente la pregunta que y yo estamos discutiendo. Si él puede hacerlo o no. Y eso, a su vez, no tiene nada que ver con el derecho fiscal, sino con el derecho civil. Por eso la suposición de que podrían venir muchos procesos.

Según mi opinión como especialista en derecho administrativo, una empresa que no traslada el IVA "ahorrado", pero permite que el cliente pague un posible aumento, debería recibir un toque de atención por infringir el § 307 del [Baugesetzbuch]. Pero en materia fiscal no estoy lo suficientemente preparado.