临时增值税降低3%，直到2020年12月31日

没错。
我几乎无法想象（就像现在已经说过十次一样）——但也有可能 （他已经能想象到）是对的，事情最终确实会如此发展。
如果一家公司按照 认为正确的方式去做，问题是是否要对抗。那时唯有通过律师途径解决。是否值得这么做，可能取决于金额大小。

[QUOTE]首先……这些措施尚未在法律细节上得到规定/公布，因此我们只能推测！！

关于1a：
在增值税方面，我们假设这里的服务时间点（验收！）将是决定性的。有关内容可参见Haufe出版社的文字：

建筑服务
建筑服务是一项特殊问题。实践中，建筑服务通常不满足部分服务的条件。虽然经常执行经济上可区分的服务，但多半缺乏关于部分服务的协议以及对这些部分服务的相应税务接受。这可能会根据情况对服务接受者产生利弊。

重要提示：无关于部分服务的协议

如果合同中未达成关于部分服务的协议，财政管理部门在以前税率变更时并未异议，只要在税率变更生效之前补充相应协议。至少当税率在2021年1月1日再次提高到19%时，对于尚未完全执行的服务，针对当时已执行的经济上可区分服务，应该达成部分服务的协议。

如果统一的建筑服务在2020年7月1日至2020年12月31日期间执行（通常以委托方验收为准），该项全部服务适用16%的标准税率，无论之前是否已经支付了按19%税率征收的预付款。若服务在2020年12月31日之后执行，则该服务应适用19%的标准税率。

对于向没有抵扣增值税资格的服务接受方提供的服务，完成时间应尽可能安排在2020年7月1日至2020年12月31日之间，前提是不涉及滥用安排。

示例：达成关于部分服务执行的协议

委托人B于2019年指派总承包商G，在其拥有的一块土地上建造一栋交钥匙的单户住宅用于私人用途。G提供一项应税且应交增值税的劳务供应，增值税在服务执行（验收）时产生。如果该交钥匙单户住宅在2020年7月1日至2020年12月31日期间完工，整个服务适用16%的增值税。若服务在2021年1月1日之后执行，则适用19%的标准税率。在此情况下，在2020年12月31日之前达成部分服务执行协议并接受截至2020年12月31日完成的部分服务是明智的。这样，部分服务最终仅适用16%的税率。

关于1b：
这取决于！如果您约定的是含税总额，则金额保持不变。但如果您有一份含19%增值税的净报价，根据我们的观点，建筑公司只能按净价加适用的增值税税率（16%/19%）开具发票。

关于2和3：
参见1a。执行服务（此处为验收），或如果有针对单独工种的合同，则应以这些工种的验收为准，可能是增值税征收的关键。预付款发票中多支付的增值税将在最终结算发票中调整。但正如前述……目前尚无最终规定，我们只能根据以往调整情况进行推测！

希望我能帮到您

是的……然后呢？
唯一与刚才讨论的问题有关的是税务顾问在1b处写的内容——带有“u.E.”的补充说明以及提到目前还没有相关规定。这些规定希望在接下来的几天内出台，但也有可能这是需要司法判决的问题。目前没人知道。不管是税务局的我们，还是税务顾问，或者其他任何人都不知道。

如果一家公司按照 认为正确的方式给你开了发票，你打算怎么办？你想要陷入法律纠纷吗？

认真地说，我不想打扰。
有没有不符合1b的报价？无论哪种报价，每个报价都是以净价/毛价开具的。
我得说，我们是和建筑师单独承包。这里是我理解上的问题吗？