क्या रियल एस्टेट बाजार धीरे-धीरे अधिक परिवारों को निर्माण करने के लिए मजबूर कर रहा है?

सहसंबंध बहुत उच्च है, लेकिन कारण-प्रभाव निकालना, चाहे किसी भी दिशा में हो, अनिवार्य रूप से वापस Stammtisch पर पहुंचता है।

पवित्र बाइबिल में भी सुंदरता से लिखा है:
"क्योंकि जिसके पास है, उसे और दिया जाएगा, ताकि उसके पास पूर्णता हो; लेकिन जिसके पास नहीं है, उससे भी जो कुछ है, वह छीन लिया जाएगा।"

सहसंबंध बहुत अधिक है, लेकिन किसी भी दिशा में कारण संबंध निकालना अनिवार्य रूप से वापस Stammtisch पर ले जाता है।

मैंने अध्ययन की एक मौलिक सामग्री को संक्षेप में प्रस्तुत किया है और कम जटिलता से देखा है। यह सही है। मैं इसे एक बार और अलग तरीके से व्यक्त करता हूँ: हम एक समृद्ध देश हैं, जहाँ ऐसे लोग रहते हैं जिनकी औसत निजी संपत्ति अपेक्षाकृत कम है। फ्रांस, इटली, स्पेन, पुर्तगाल कम समृद्ध देश हैं, वहाँ की औसत निजी संपत्ति काफी अधिक है। मकान मालिक उपयोगकर्ताओं के अनुपात के साथ कारण संबंध व्यापक रूप से सहमति में है। हमारे शुद्ध वेतन स्तर इसके विपरीत ऊपर उल्लेखित देशों से फिर भी अधिक है। ऐसा लगता है कि यहाँ जीवन यापन और उपभोग से संपत्ति संचयन के सम्बन्ध में कुछ अलग तरीके से काम करता है।

Wohneigentumsnutzern के Anteil का kausal Zusammenhang व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है।

नहीं। कोई भी आसानी से एक अमीर किरायेदार समाज की कल्पना कर सकता है और एक ऐसी समाज की भी, जिसमें हर मिट्टी का घर उसके निवासी का हो।

किसी देश की "संपत्ति" पूरी राष्ट्रीय दौलत होती है, केवल निजी संपत्ति नहीं।

Unser Netto-Lohnniveau ist dagegen wieder höher als in den genannten Ländern.

महत्वपूर्ण है वेतन-क्षमता का स्तर। वेतन को उत्पादकता के संदर्भ में देखा जाना चाहिए। क्योंकि यही कीमतें निर्धारित करता है। जर्मनी में यह सबसे कम है, जो यूरोप के सबसे उच्च निर्यात अधिशेष (और अब दुनिया के भी) से प्रतिबिंबित होता है।

निष्कर्ष: जर्मन औसत में बहुत कम कमाता है। इसलिए संपत्ति निर्माण में आश्चर्य कम होता है।

ist weithin Konsens.

जो अर्थशास्त्र में व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, वह आजकल अक्सर गलत होता है। विश्व में प्रचलित मुख्यधारा की अर्थव्यवस्था वैज्ञानिक नहीं है और सीधे बकवास है। आर्थिक सवालों पर "कंसेंसस" एक अच्छा मापदंड नहीं है।

किसी देश की "समृद्धि" पूरी लोक संपदा है, केवल निजी संपदा नहीं।

धनवान देश और कम औसत निजी संपदा का संयोजन ध्यान देने योग्य है।
आप द्वारा प्रस्तुत मजदूरी इकाई लागत, मूल्य और मजदूरी स्तर की तुलना यूरोपीय तुलना में इसे समझा नहीं सकती।

हमारे यहां स्वामित्व की दर बहुत कम है। यह जगह किरायेदारों की जगह है, मालिकों की जगह नहीं। कहीं और स्वामित्व को बहुत अधिक प्रोत्साहन दिया जाता है, सफलतापूर्वक। - स्वामित्व संपत्ति है। के।

जर्मनी में मजदूरी-प्रति-एकाई लागत अपनी विकास प्रक्रिया में पिछली बीस वर्षों से तुलना करने वाले देशों से पीछे रह गई है।

तो यह निश्चित रूप से एक कारक है।

लेकिन महत्वपूर्ण यह भी है: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पुनर्निर्माण के दौरान क्या विरासतें आगे दी जा सकीं? यहाँ आपके द्वारा बताए गए तुलना देशों की तुलना में अधिक संपत्ति नष्ट हो गई थी, इसलिए कम संपत्ति स्तर पर फिर से शुरू करना पड़ा, कुछ पीढ़ियों बाद भी यह दिखना चाहिए।

तीसरे के रूप में मैं जर्मन लोगों के ऋण के प्रति रवैया देखता हूँ। यह जर्मनी के बाहर अलग है। हमारे पास निजी क्षेत्र में उच्च बचत दर है। लेकिन संपत्ति निवेश के माध्यम से बनाई जाती है (अपने घर में भी) और निवेश ऋण के साथ किया जाता है। लेकिन जर्मन निजी क्षेत्र अन्य देशों की तुलना में कम ऋण में है। दशकों से।

स्वाबी गृहिणी भी अपने घर में केवल ऋण पर रहती है...