Calefacción para ventanas Vestaxx - ¿experiencias?

No digas tonterías.

¿Cómo es la realidad?
La familia toma un préstamo hipotecario con un interés del 3,5% y una amortización del 2%.
Y ahora se añade otra vez 23.000 €.
Con las mismas condiciones que todos esperan.
Y por eso la cuota sube 1265 € al año.

Esa es la realidad para la mayoría.

En principio, hablo de que hay diferentes formas de calentar una casa y gastar dinero en ello.
Y caso por caso, se puede entender cada decisión.

De los aproximadamente 400 compradores de inmuebles a los que he asesorado en los últimos 25 años, la pregunta principal en gran medida fue:
¿Puedo pagar esto?

Y para ellos puede ser que un coste menor de 20k juegue un papel importante y entonces opten por una solución menos conveniente en consumo, pero a primera vista más barata.

De los aproximadamente 400 compradores de inmuebles que he asesorado en los últimos 25 años, la pregunta principal en una gran parte fue:
¿Puedo permitírmelo?
No, ¿cómo puedo ahorrar energía de la mejor manera?

La bola de cristal dice que dentro de 20 años podría haber una fotovoltaica mucho mejor y más barata que, en condiciones desfavorables, entregue considerablemente más electricidad. Y podrían existir baterías de almacenamiento eléctrico potentes y asequibles que valgan la pena porque las tarifas eléctricas varían mucho según la cantidad de electricidad disponible...

En la primera construcción también estábamos preocupados, pero ahora (después de haber observado la instalación en ese entonces) – ¿qué debería pasar con la calefacción por suelo radiante que está completamente en el solado? ¿Con las tuberías? Si realmente se rompe una tubería en el solado (¿por qué debería ser así?), por lo general se tiene el seguro de hogar para eso.
Veo el riesgo principalmente en la bomba o similar, pero estas están por encima del suelo y son reemplazables.

Con respecto a proveedores individuales estaría menos preocupado – si el sistema de calefacción por ventana se impone, probablemente dentro de 20 años habrá más proveedores establecidos.
La decisión a favor de la calefacción por ventana conlleva más bien el riesgo de que cambiar después a un sistema con calefacción por suelo radiante no sea posible sin un gasto considerable. Por ello puede ser más interesante para rehabilitación que para obra nueva. En edificios existentes se enfrenta más frecuentemente el problema de no tener calefacción por suelo radiante. Y su instalación posterior es costosa.

¿Es esto una contradicción? La carga siempre son la cuota + costos adicionales + reservas. Por lo tanto, no necesariamente se ahorra algo si se mantiene la cuota baja con la solución más barata pero ineficiente y, a cambio, se tienen cuatro veces más costos de calefacción. Y varias cuentas de ejemplo ya han mostrado aquí que, incluso en los casos más económicos, el ahorro de una calefacción de ventana se pierde nuevamente en los siguientes 15-20 años debido a los costos de electricidad. Al final, no se ahorra nada, solo se traslada a otra cuenta.

Eso es otra cosa. Si en 20 años llega una fotovoltaica barata, entonces instalaré más en la caseta de jardín y el carport. Si es muy tolerante a la sombra, también en el lado norte. La fotovoltaica actual en el lado sur aún debería suministrar electricidad. Y el almacenamiento podría instalarse después por poco dinero.
Energéticamente, estamos alcanzando lentamente el límite de la física. No se puede tener una demanda de calefacción menor que cero. Si se considera que muchos edificios de 1970 consumían 300 kWh/m², entonces los actuales 25-45 kWh ya son muy pocos. Un poco menos y se está en la casa pasiva (con cualquier cifra concreta en que se fije el límite). Entonces, el calor residual de la estufa, televisión, habitantes, etc., es suficiente para mantener la casa caliente. En este rango también queda claro que la "casa segura para el futuro" de 1990 con 120 kWh representaba el estado de la técnica habitual en ese entonces, pero está muy lejos del óptimo teórico.

Intento simplificarlo, pero calculo un poco diferente a RotorMotor:
Fundamentos de Rotormotor:

150m² con 40kWh/m²a -> 6000kWh/a necesidad de energía para calefacción / precio de la electricidad 35c/kWh / 4 personas (supongo ahora)
¿Qué se olvidó? -> Agua caliente -> 4 personas aprox. 2000 kWh (según la Ley de Energía de Edificios 12,5 kWh/m² - luego redondeado)
Consumo eléctrico en casa para 4 personas -> aprox. 4.000 kWh

Por lo tanto, los usuarios necesitan energía para calefacción (6000 kWh), agua caliente (2000 kWh) y electricidad en casa (4000 kWh).
En total, en la casa mencionada hay 10.000 kWh de energía.

Sistema de bomba de calor
Costes incluidos todo -> 40.000 € y esta es la base para los siguientes cálculos comparativos.
Coeficiente de rendimiento anual -> ahora calculo con 4. (Podría usar 10 también - sería casi igual)

Sistema con bomba de calor
Calefacción 6.000 kWh / 4 = 1.500 kWh
Agua caliente 2.000 kWh / 4 = 500 kWh
[U]Electricidad en casa 4.000 kWh
Necesidad de energía anual de la casa = 6.000 kWh
Costes de energía anuales 6.000 kWh x 35 c/kWh = 2.100 €

Sistema con calefacción de ventanas, WWWP y fotovoltaica
Calefacción 6.000 kWh con calefacción de ventanas (inversión = 10.000 €)
Agua caliente con WWWP (coeficiente de rendimiento anual = 4) (inversión = 5.000 €) = 2000 kWh / 4 = 500 kWh
Electricidad en casa 4.000 kWh
Necesidad de energía anual de la casa = 10.500 kWh
Costes de energía anuales 10.500 kWh x 35 c/kWh = 3.675 €

Mierda :confused: ¡todos tenéis razón! Nuestro sistema necesita 1.575 € más al año!

¿O no? ¿Qué no he tenido en cuenta hasta ahora? -> En la inversión aún quedan 25.000 €.
Con eso se puede instalar una planta fotovoltaica de 15 kWp, que en condiciones malas produce aprox. 13.000 kWh al año.
Ya son 3.000 kWh más que el consumo anual teórico de la casa -> casa de energía positiva

¿Qué pasa con los 13.000 kWh?
La WWWP necesita energía todo el año, cubierta completamente por la fotovoltaica -> 500 kWh
Las ventanas calefactoras necesitan 6.000 kWh, pero sólo quizás aprox. 1.500 kWh serán cubiertos por la fotovoltaica en invierno.
De la electricidad de casa, aprox. el 50%, es decir 2.000 kWh, está cubierta por la planta fotovoltaica.
Así que quedan en total 4.000 kWh de la planta fotovoltaica en la casa a coste de 0 c/kWh.
El usuario debe comprar aún 6.500 kWh al año.

En este momento ambos sistemas están aproximadamente igualados. ¿Qué más he olvidado?

Ah, sí - de los 13.000 kWh quedan todavía 13.000 kWh - 4.000 kWh = 9.000 kWh.
Actualmente hay 0,86 c/kWh garantizados durante 20 años por el Estado (retribución de la Ley de Energías Renovables).
El valor de mercado de esta electricidad en julio de 2022 era aprox. 32 c/kWh -> bueno para los comercializadores directos.

Volviendo a la casa ejemplo mencionada arriba. 9.000 kWh x 8,6 c/kWh = 774 € de retribución anual por venta de excedentes.
La casa con calefacción de ventanas Vestaxx tiene por lo tanto aprox. 774 € menos en costes energéticos anuales que la casa con bomba de calor.
Con ese dinero el usuario puede comprar 774€/0,35€/kWh = aprox. 2.200 kWh.

Esto y nada más intento mostrar aquí continuamente.