वेस्टैक्स विंडो हीटिंग - अनुभव?

ऐसी बेवकूफ बातें मत करो।

असलियत कैसी दिखती है?
परिवार 3.5% ब्याज और 2% चुकौती के साथ एक गिरवी ऋण लेता है।
और अब फिर से 23,000 € का अतिरिक्त जोड़ दिया गया।
सभी की उम्मीदों के समान शर्तों पर।
और इससे किस्त 1265€/साल बढ़ जाती है।

यह ज्यादातर के लिए वास्तविकता है।

असल में मैं बात कर रहा हूँ कि घर को गर्म करने और उसके लिए पैसा खर्च करने के कई विकल्प होते हैं।
और हर स्थिति में कोई भी निर्णय समझा जा सकता है।

लगभग 400 रियल एस्टेट खरीदारों में, जिन्हें मैंने पिछले 25 वर्षों में सहायता दी है, का मुख्य सवाल था:
क्या मैं इसे भुगतान कर सकता हूँ?

और उनके लिए यह हो सकता है कि 20k की लागत बचत एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाए और वे फिर एक कम खर्चीली लेकिन पहले क्षण में सस्ती विकल्प चुनें।

पिछले 25 वर्षों में मैंने लगभग 400 संपत्ति खरीदारों की देखभाल की है, उनमें से अधिकांश के लिए मुख्य प्रश्न था: क्या मैं इसे Afford कर सकता हूँ? यह नहीं कि मैं ऊर्जा सबसे बेहतर तरीके से कैसे बचा सकता हूँ।

क्रिस्टल बॉल कहती है कि 20 वर्षों में बहुत बेहतर और सस्ती फोटोवोल्टाइक हो सकती है जो खराब परिस्थितियों में भी काफी ज्यादा बिजली देगी। और किफायती और सक्षम बिजली भंडार हो सकते हैं जो लाभकारी होंगे क्योंकि विद्युत टैरिफ उपलब्ध बिजली मात्रा के अनुसार बहुत भिन्न होंगे....

पहली बार निर्माण के समय हम भी चिंतित थे, लेकिन अब (जब मैंने उस समय स्थापना भी देखी थी) - फर्श ताप प्रणाली के साथ क्या होगा, जो पूरी तरह से एस्ट्रिक में लगी है? यानि पाइप्स के साथ? यदि वास्तव में एस्ट्रिक में कोई पाइप टूट जाता है (तो क्यों टूटेगा), तो ऐसे मामलों के लिए सामान्यतः मकान बीमा होता है? मैं मुख्य रूप से जोखिम पंप या किसी अन्य चीज़ में देखता हूँ, जो फर्श के ऊपर रहती हैं और बदली जा सकती हैं। कुछ प्रदाताओं के बारे में मैं इतना चिंतित नहीं हूं - अगर सिस्टम विंडो हीटिंग को अपनाया जाता है, तो संभवतः 20 वर्षों में अधिक प्रदाता स्थापित हो जाएंगे। विंडो हीटिंग के पक्ष में निर्णय लेने का ज्यादा जोखिम यह है कि बाद में फर्श ताप प्रणाली वाले सिस्टम पर वापस जाना महंगा होगा। इसलिए यह मरम्मत के लिए नए निर्माण की तुलना में अधिक रोचक हो सकता है। मौजूदा भवन में अक्सर समस्या होती है कि फर्श ताप प्रणाली नहीं होती। और बाद में इसे स्थापित करना महंगा होता है।

क्या यह विरोधाभास है? बोझ हमेशा किस्त + अतिरिक्त लागत + आरक्षित राशि होती है। इसलिए जरूरी नहीं कि अगर आप किस्त को सबसे सस्ती लेकिन अप्रभावी समाधान से कम रखते हैं और इसके बदले चार गुना उच्च हीटिंग लागत होती है तो आपने कुछ बचाया हो। और कई उदाहरण गणनाओं ने यहां पहले ही दिखाया है कि अपेक्षाकृत सस्ते मामलों में भी खिड़की की हीटिंग की बचत अगले 15-20 वर्षों में बिजली की लागत के कारण खो जाती है। अंततः कुछ भी बचाया नहीं गया, बल्कि केवल एक अलग बर्तन में स्थानांतरित किया गया है।

यह कुछ अलग बात है। अगर 20 साल में एक सस्ती फोटovoltaिक आती है, तो मैं बगीचे के घर और कारपोर्ट पर भी कुछ लगाऊंगा। अगर वह बहुत छायादार स्थानों के अनुकूल हो, तो उत्तर की ओर भी। आज की फोटovoltaिक दक्षिण की ओर अभी भी बिजली प्रदान कर रही होगी। और स्टोरेज को बाद में थोड़े पैसे में भी जोड़ा जा सकता है।
शुद्ध ऊर्जा के हिसाब से हम धीरे-धीरे भौतिकी की सीमा तक पहुंच रहे हैं। 0 से कम हीटिंग की आवश्यकता संभव नहीं है। अगर यह ध्यान में रखा जाए कि कई भवन 1970 के जो 300 kWh/वर्ग मीटर के साथ शुरू हुए, तो आज के 25-45 kWh काफी कम हैं। अगर और थोड़ा कम हो जाए तो हम पैसिव हाउस के करीब पहुंच जाएंगे (चाहे आप सीमा किस भी संख्या पर निर्धारित करें)। तब भट्टी, टेलीविजन, निवासियों आदि की अपशिष्ट गर्मी घर को गर्म रखने के लिए पर्याप्त होती है। इसी क्षेत्र में यह साफ होता है कि 1990 का "भविष्य सुरक्षित घर" 120 kWh के साथ उस समय की सामान्य तकनीक का प्रतिनिधित्व करता था, लेकिन सिद्धांतगत इष्टतम से बहुत दूर था।

मैं इसे सरल बनाने की कोशिश कर रहा हूँ, लेकिन RotorMotor से थोड़ा अलग तरीके से गणना करता हूँ:
Rotormotor की बेसिक बातें:

150m² क्षेत्रफल के साथ 40kWh/m²a -> 6000kWh/साल हीटिंग एनर्जी की ज़रूरत / बिजली की कीमत 35 सेंट/kWh / 4 लोग (मैं अभी मान लेता हूँ)
क्या भूल गया? -> गरम पानी -> 4 लोगों के लिए लगभग 2000 kWh (भवन ऊर्जा कानून के अनुसार 12.5 kWh/m² - फिर ऊपर की तरफ गोल किया गया)
4 लोगों के लिए घर की बिजली -> लगभग 4000 kWh

तो उपयोगकर्ताओं को कमरे के ताप के लिए ऊर्जा चाहिए (6000 kWh), गरम पानी के लिए (2000 kWh) और घर की बिजली के लिए (4000 kWh)।
सभी मिलाकर ऊपर दिए गए घर में कुल 10,000 kWh ऊर्जा की जरूरत होती है।

हीट पंप सिस्टम
सभी चीज़ों सहित लागत -> 40,000 € और यह आगे की तुलना के लिए आधार है।
वार्षिक कार्यांक -> मैं अब 4 मान ले रहा हूँ। (मैं इसे 10 भी मान सकता हूँ - लगभग कोई फर्क नहीं पड़ेगा)

हीट पंप के साथ सिस्टम
कमरे की गर्मी 6,000 kWh / 4 = 1,500 kWh
गरम पानी 2,000 kWh / 4 = 500 kWh
घर की बिजली 4,000 kWh
घर की कुल सालाना ऊर्जा जरूरत = 6,000 kWh
सालाना ऊर्जा लागत 6,000 kWh x 35 सेंट/kWh = 2,100 €

Sिस्टेम विथ विंडो हीटिंग, WWWP और फोटोवोल्टाइक
खिड़की हीटिंग के साथ कमरे की गर्मी 6,000 kWh (निवेश = 10,000 €)
WWWP के साथ गरम पानी (वार्षिक कार्यांक = 4) (निवेश = 5,000 €) = 2000 kWh / 4 = 500 kWh
घर की बिजली 4,000 kWh
घर की कुल सालाना ऊर्जा जरूरत = 10,500 kWh
सालाना ऊर्जा लागत 10,500 kWh x 35 सेंट/kWh = 3,675 €

बेवकूफ़ी :confused: आप सभी सही हैं! हमारा सिस्टम सालाना 1,575 € ज्यादा चाहता है!

या? मैंने अब तक और क्या नहीं देखा? -> निवेश में अभी भी 25,000 € बाकी है।
उसके लिए 15 kWp फोटोवोल्टाइक सिस्टम है, जो खराब परिस्थितियों में भी सालाना लगभग 13,000 kWh बिजली पैदा करता है।
तो घर की तुलना में लगभग 3,000 kWh ज्यादा -> प्लस एनर्जी हाउस

13,000 kWh के साथ क्या होता है?
WWWP पूरी साल भर ऊर्जा लेता है, पूरी तरह से फोटोवोल्टाइक से कवर होता है -> 500 kWh
हीटिंग विंडो 6,000 kWh लेती हैं, लेकिन संभवतः सर्दियों में केवल लगभग 1,500 kWh फोटोवोल्टाइक से कवर होती है।
घर की बिजली का लगभग 50%, यानी 2,000 kWh फोटोवोल्टाइक प्रणाली द्वारा कवर होता है।
तो कुल मिलाकर फोटोवोल्टाइक सिस्टम से घर में 4,000 kWh ऊर्जा मुफ्त मिलती है।
इसलिए उपयोगकर्ता को सालाना 6,500 kWh और खरीदनी पड़ती है।

इस समय दोनों सिस्टम लगभग समान हैं। मैंने और क्या भूल किया है?

अरे हां - 13,000 kWh में से 4,000 kWh घटाने पर 9,000 kWh बचती है।
वर्तमान में इसके लिए 0.86 सेंट/kWh की गारंटी 20 साल तक राज्य से मिलती है (नवीनीकृत ऊर्जा कानून के अनुसार भुगतान)।
इस बिजली का बाजार मूल्य जुलाई 2022 में लगभग 32 सेंट/kWh था -> डायरेक्ट सेलर्स के लिए अच्छा।

ऊपर बताए गए उदाहरण घर को वापस लेते हुए। 9,000 kWh x 8.6 सेंट/kWh = 774 € सालाना फीड-इन भुगतान।
तो Vestaxx विंडो हीटिंग वाला घर हीट पंप वाले घर से लगभग 774 € कम ऊर्जा लागत में है।
इस पैसे से उपयोगकर्ता 774 €/0.35 €/kWh = लगभग 2,200 kWh खरीद सकता है।

यही और कुछ नहीं मैं यहाँ लगातार समझाने की कोशिश कर रहा हूँ।