热泵 / 终端能源需求 / 年度性能系数

是的，那样的话倒是合适。问题当然是具体是怎么计算的……你几乎不可能使用生产的100%的电力。不过从48降到17更像是按比例结算。上面写了扣除多少百分比吗？

找不到关于收取多少百分比的资料。

那么我的计算是正确的吗？
140 平方米
48.5 千瓦时/平方米年 采暖热需求
6790 千瓦时/年

热泵 | 年工作数 | 千瓦时/年 | 0.24€/千瓦时
分体式 | 3.34 | 2032.93 | 487.90 €
单元式 | 3.67 | 1850.14 | 444.03 €
地源热泵 | 4.67 | 1453.96 | 348.95 €

而且17千瓦时/平方米年的数字是来自光伏系统产生的电量，从而降低了年度电力需求吗？

是的；尤其需要检查是否达到年工作数。光伏发电如何被纳入我不太清楚，但正如你所说，这确实是可能的。还有热水部分。根据需求，它可能占据总电费的很大一部分。

我第一年为一个稍大一点的面积和Kfw70标准的房子配备了一个地源热泵，大约需要2000千瓦时电，用于供暖和热水。因此，帖子开头的账单大致是合理的，看来系统技术已经被考虑在内了。

但是，人们在粉色和绿色论坛中都读到，能源节约条例证明中的数值与现实无关，几乎无法从中推断出实际的消耗。

但无论是在粉色论坛还是绿色论坛，人们都认为能源节约条例证明中的数值与现实无关，几乎无法从中推断出实际的能源消耗。

这里也没有人这么说过。在粉色和绿色论坛里，讨论的通常不是能源消耗，而是选择合适的供暖设备，而一个重要的参数就是供暖负荷，以确保设备尺寸合适。而对于供暖负荷来说，即使你有200平方米的太阳能电池板、最佳朝向和宽大的窗户以获得太阳能收益（这对于能源节约条例证明来说确实很好），但在寒冷的冬夜温度低至-20°C时，这些帮助很有限。
然而，对于整体能源消耗，这份证明确实提供了一些参考——当然，用户行为（如热水使用、客厅温度26°C）并未包含在内。但对于一个非常粗略的比较来说，这已经足够了。我认为凭借这个可以进入正确的“量级”（口语意义上的）。
况且，实际消耗还会因天气大幅波动。我记录了去年的日度温差数据，长期来看可以更准确地比较，或者偶尔提供数据。