天然气价格 - 天然气在哪里仍然负担得起？

我们很乐意在这里讨论，看看进展到什么程度……

@all：我认为我们很快就会看到主持人还能对我们保持多少耐心，我建议我们可以逐渐回到关于天然气价格的话题上来。:)

Pinkiponk：谢谢你的提醒。我确实意识到我还需要更多地关注这个问题，才能形成一个对我来说合理的判断。不过我没有时间和兴趣。我总是觉得令人震惊的是，人们如何通过指责和引用来形成观点，或者将这些作为“论据”来为自己所用。

：你的建议是什么？从7分变成14分……嗯……我们现在已经正常支付16分了。

我的建议是：设定配额。假设一个三口之家平均每年需要12000千瓦时。这部分电价比如说是10分。超过部分的用电则要花真正的钱。顺便说一句，我也明白，住在一个陈旧未隔热的房子和住在新房子之间是有差别的。真正公平的解决方案可能是不存在的。

真正公平的话，应该是政治方面有可靠的前景。如果明确化石燃料每年涨价20%（不多也不少），每个人都能合理规划，考虑接下来几年该如何处理房子、农场和汽车。

如果在60年代就开始行动，当时气候变化已经明确，5%就够了。那时候是我们搞砸了，现在只能对局势加大一点压力。

真正公正的话，政治方面应该提供可靠的前景。
如果明确知道化石能源每年涨价20%（不多也不少），每个人都能合理规划，考虑在未来几年内如何处理自己的房子、农场和汽车。

如果在60年代气候变化已经明朗时就开始行动，5%的涨幅就足够了。那时候我们搞砸了，现在只能加大压力。

如果建国功臣的奶奶知道三年后她付不起燃气账单，不得不卖掉辛苦买来的房子怎么办？养老金连修缮都不够用。
你永远达不到真正的公正。

在我看来，更合理的是合理的补贴。

但首先必须开始在德国重新生产部分可再生能源设备。若根本无法转型，所有措施都有何用？

别总是拿可怜的老太太来说事。她要么有足够的钱，要么没有。问题不会出在取暖费上。

你说的“vernünftiger Förderung”肯定是指比现在的50%更多，对吧？ ;-)

最后一点我完全同意。

别总拿可怜的老奶奶说事。她要么有足够的钱，要么没有。问题不会出在取暖费用上。

你说的“合理补贴”肯定是指超过目前50%的补贴吧？ ;-)

最后一点我完全同意。

但对某些人来说，问题确实会出在取暖费用上。即使是每年上涨20%也会如此。而且这正影响着许多建设我们国家的人。

不，我说的补贴更倾向于合理的上网电价，以及结束对个人的无意义征税。也更倾向于对储能设备的补贴，这样每个人都能先自用自己的电力（从我的外行看法，这比先上网卖电再买电更有效），比如允许可以储电和放电的汽车上路。

目前可再生能源普遍有50%的补贴吗？据我所知，光伏根本没有补贴。