天然气价格 - 天然气在哪里仍然负担得起？

我认为这是一种错误的方法。

[*]现在不那么容易获得新的壁炉炉具的批准了。
[*]从生态角度来说也不好：产生的二氧化碳比燃烧天然气还多。（不，在德国，多年来树木已经不再持续生长）
[*]你还会给邻居带来细颗粒物和异味。冬天早晨几乎无法骑车穿过村庄……
[*]然后几乎就买不到了。如果有，也价格高得离谱。
[*]木柴也是同样的情况。如果想在冬天前弄到干燥的木柴，就得有关系。

符合联邦排放保护条例第二阶段标准的壁炉，你完全可以轻松获得批准。如果你能买到，那确实目前有点难，但如果不拘泥于特定型号，是可以的。
木材充足，比如看看哈茨山脉，那儿堆积和立着大量死木，可以烧掉。很多地方也在重新造林，到处都有新树生长。
木材燃烧释放的二氧化碳只相当于它曾经吸收的量。
这里（勃兰登堡）也有很多木材可买。
闻不闻得到味道是主观感受。我喜欢户外有炉火的味道，至少是燃烧干燥木材时是这样。现代壁炉几乎没有细颗粒物的问题了。

是的，我承认，我是个壁炉迷。对我来说这就是生活品质。我们家的壁炉从九月/十月一直用到三月/四月，每天都开。

但是我们关注的是空气中仅占0.04%的气体，而人类（所有人类）却能通过5%的排放影响它。世界人口不会排放更多。

你的观点我可能无法改变，但你提供的数据是错误的。

从最初的280ppm增加到现在的CO2完全是由人类排放的。目前我们处于410ppm，这意味着根据简单的计算，大气中32%的CO2已经归因于人类活动。
我们知道这些额外的CO2来自化石燃料的燃烧，因为生物质——包括过去的生物质——在碳同位素组成上有其特定特征，这一特征也出现在CO2中。这样，我们也可以排除火山喷发的可能性。

关于0.04%：数字是正确的。但由此推断其微小含量不可能导致显著的地球变暖是错误的。其背后的物理原理——我因职业完全理解——是早已知晓并确立的。温室效应早在将近150年前就已被定性地正确理解。定量计算最早开始于20世纪30年代。
地球变暖是基于我们掌握的物理定律的合理结果。如果附加的CO2不存在这种效应，物理学整体就会被颠覆，我们就可以抛弃这些基础回到起点。但事实上，这种效应存在且可被测量。物理学的基础每天都在运作。

因为你总是需要论据……

木头燃烧时释放的二氧化碳量仅相当于它曾经吸收的量。

如果不燃烧，几十年间它吸收的二氧化碳就不会进入大气中……

木材在燃烧时释放的二氧化碳量仅相当于它之前吸收的量。

这同样适用于煤炭、石油和天然气。既然化石木材有问题，为什么这会成为支持新鲜木材的理由？

如果没有燃烧，几十年来它吸收的二氧化碳就不会释放到空气中……

但是，死去的木材会分解并释放相同数量的二氧化碳。

闻不闻得惯味道是主观的。我喜欢外面有炉火味，至少是只燃烧干木头的时候。而且现代炉子几乎不存在细颗粒物的问题。

问题就在于有大量的旧炉子。即使是新的炉子，如果被有意或无意地错误使用，也可能成为细颗粒物的排放源。更不用说，像大多数事物一样，认证的测试值是在理想的实验室条件下得出的，最终用户是无法达到这样的条件的。

如果你去那些城市区域仍大量使用壁炉的国家，可能会改变你对“好闻的味道”的看法。
如果你喜欢这种味道，可以在家点一根香薰棒 ;) 至少那样不会影响你的邻居。