天然气价格 - 天然气在哪里仍然负担得起？

如果我从空气中吸取碳，那么这其实是气候中性的 ;)

哪里，只是气候积极！ 可能会有怀疑者带来一个新的崇拜，警告“过度捕捞大气”和减少植物生长 :D

哦，电有“传输效率”，但是燃气没有吗？
而且燃气你用的是设备可能达到的最高效率，而热泵却用较低的平均值？
有趣……

2.5-3 对于空气-水热泵来说并不是一个低平均值……极少有人愿意花大价钱装比热量计算所需更大的热泵，也很少有人花更多钱把回水温降到28°C，并把管道铺设得间距不到10厘米……
然后室外机还得放在北面经常阴凉处，要是在一个温和的冬天还能达到3，就算幸运了……

而且 andimann 在最后提到了最重要的一点。储存燃气，把燃气在发电厂转成电再用在热泵里，可能看起来最高尚。但这也是技术上最为复杂且最昂贵的方式。更别说为了此目的必须建设或升级许多新的电力线路……燃气管网已经存在，不需要升级……

工程师必须时刻在技术上最优和经济有效之间权衡 ;)

比如地暖，回水温28°C而不是35°C……花费数千欧元却只省下几个百分点的能耗，几十年都回不来成本……

我上面粗略计算中的数值大致也处于假设的较高水平。但这根本不是关于效率提高或降低5-10%的问题。个人使用习惯才更为重要。我总是觉得那些说“热泵在效能链中至少是燃气锅炉的两倍”这样的说法相当无意义。事实上并非如此，差距没那么大，人们可以把两种方案美化得很好。热泵在现实中可能稍微好一点，这也可能是未来的正确方向。但前提是你用的是相对干净的燃气发电厂作为电源。如果你用褐煤电厂的电来计算，热泵就成了一个相当严重的污染制造者……

在最后一句话中，至少没有体现出减少显性燃气采暖与电力结构及补充基础负荷供应（部分也因法国维护潮出现问题）之间的关联。
这个形象的褐煤电厂会在未来20年内特别为此继续运行吗？

热泵只有在我自己通过太阳能光伏等方式发电，或者当地通过可再生能源发电时，才真正有意义。使用传统的化石燃料供暖系统是做不到这一点的。与颗粒供暖系统不同，我也不依赖于国际木材市场波动的价格，而这些价格目前极其高昂。

燃气泄漏相当罕见，损失不大。他们投入大量精力，因为每当哪里又有房子着火，总会有坏消息传出。

与此同时，在博恩霍尔姆……哦，不着火，只是冒泡。
那里，博恩霍尔姆，现在的燃气价格还算实惠，赶快去取，否则很快就会更贵了。虽然这也不是绿色或气候中和的，但未来至少是自由燃气。

人们到底是怎么想到这种蠢事的？那里面冒出来的肯定是水泡，不可能是气体……