天然气价格 - 天然气在哪里仍然负担得起？

目前已经有足够的技术手段通过可再生能源的全面供应（是的，100%）来解决基本负荷和峰值负荷问题。只需要真正有政治意愿，并且能够克服由说客推动的（腐败的）Legislative。时间现在确实有点紧迫，多亏了那些懒鬼、怀疑者和刹车者 :rolleyes:

信徒们的一句话
“我们的存储是网络和其中的妖精，阿门”

又是垃圾。在当前的形势下，我们（德国）当然会尽快通过各种方式产生足够的能源。煤炭、天然气、风能、水能、太阳能等等。尽管如此，我认为针对NS1的重新开启机会大约是50:50。悲哀（或者说悲喜交加？）的是，我们过去几十年偏向亲俄的政策如今竟然以这种方式再次反噬我们（呕吐在脚下）

但是：中长期来看（如果……那我们早就达到了），我们必须且将会依靠那些对终端用户极其廉价、环保且气候中和的能源供应商。不识别这条如此 ;) 明显 ;) 的道路的人要么目光短浅，要么愚蠢，要么被蒙蔽。我既不是“信徒”（更倾向于不可知论者），也不是特别的反俄者，而只是单纯对科学技术感兴趣，并且信任关于此主题的大多数科学观点。当然，我不会隐瞒我那红绿心态，但我依然保持清醒（理智！），这点在这里的某些人身上你们可以自行判断是否如此（有意者请自觉）。不过，尽管如此，我的水晶球也并不比别人更准确……

在德国的情况是：要想获得1千瓦的可再生能源电力，大约需要1千瓦的化石燃料发电厂电力。事实就是这样。在如此规模的储能（包括抽水蓄能）是不存在的，除非是PowerPoint演示党的空谈（“数字化”，“供应导向”，“虚拟电厂”等等），现实中看不到。再次强调，所需规模几乎无人能理解。这就是关键问题。

因此，必须运营一个巨大的备用发电厂群，这些发电厂根据类型，一年中只运行几小时到几千小时。全年有8860小时。因为可再生能源享有优先权。因此，即便你能以5分钱每千瓦时的价格发电也无济于事。因为背后是庞大的输电线路（德国大部分地区是区域性供电，远程线路只是用来平衡，减少备用千瓦的数量）。

其次，还必须建造和维护一个相应规模的常规发电厂。但它仅运行几小时，利用率只有个位数百分比甚至更低。如果你将这种发电厂的投资按照年限摊销，再除以发电量，自然会得出荒谬的数字，这显而易见！但这不是常规电厂的“错”，而是风电输出不稳定造成的。

那么为什么能源转型期间计划建设这40座新燃气电厂？从2月24日起它们就变得过时了。如果太阳能和风能如此美妙且能以一分钱产生电力，那投资者就是傻瓜吗？小提示：由于低利用率能赚到的钱很少，这些电厂本来也不会建，根本不盈利——这是Uniper一手消息。这样来看，能源转型根本没有成功的可能。

如果这些就是可再生能源，那请解释为什么近年来同一年度7月和1月的EEX期货差价越来越大？由于冬季需求较高，电价历来相对较贵，但现在由于光伏产能下降，必须将因少运转而成本提高的常规发电厂从备用转为生产，并优先释放因可再生能源导致价格上升的电力。这就是差价上升的原因！因此，夏季可再生能源带来的价格下降，在冬半年又因其本身原因被价格上涨所抵消。

对不起，在那个水平上讨论真的毫无意义。欢迎你用科学事实参与讨论，"否则就闭嘴"，正如我不太喜欢的马里奥经常说的那样。

你好 ！你想为这个美好的帖子贡献些什么有价值的东西吗？鼓起勇气吧！