天然气价格 - 天然气在哪里仍然负担得起？

嗨，

数字如下：
燃气燃烧供热：100% 效率
燃气发电厂+热泵：40% * 500% = 200%

如果数值真是这样就好了...

实际情况更可能是：
燃气燃烧供热：105% 效率（是的，超过100%，这是因为冷凝技术和热值的定义）
燃气发电厂（无热电联产）35-40% * 电网传输效率 90-94% * 热泵“效率”3.5-4，大约130%。
是的，比壁挂炉稍好一些，但并不是2倍。而且冬天空气源热泵达不到3.5-4的效率，更可能只有2.5-3左右，也就是大约95%，反而还稍差于壁挂炉。

世界没那么简单。虽然我同意，从纯生态角度看，结合可再生能源发电和电转气（电力转氢气），储存氢气，然后用燃气发电厂燃烧、只用热泵供暖是理想的。但你不会想为此买单......

此致，

安德烈亚斯

哦，电力我们有一个“传输效率”，但燃气没有？
而且燃气你是用设备可能达到的最高效率来计算的，而热泵则是用较低的平均效率？
有趣……

嗨，
燃气泄漏相当罕见，损失不大。他们付出了很大努力，因为每当哪里又发生火灾时，总会有不好的新闻报道。
当然，105%是一个荒谬的数值，但这完全来源于热值和发热量的定义。燃气轮机的排气温度高达几百度，因此远远达不到这个值。结合蒸汽轮机，你可以达到60%。目前的世界纪录仍由西门子H级保持，配备后置蒸汽轮机时效率达到60.75%。但之后快速调节就不可能了，因为蒸汽循环只能非常缓慢地调节。
热泵的效率一直是持续讨论的话题。我在网上通常找到的年工作系数数值是空气-水热泵为2.5-3.5，地源水-水热泵则为4-4.5。
我上面粗略计算的数值也大致处于假设的较高水平。
但这完全不是关于效率提高或降低5-10%的问题。个人使用习惯更为重要。我总是觉得诸如“热泵在效果链中至少是燃气加热器的两倍好”之类的说法非常不合理。那是不正确的。两者差距并没有那么大，人们可以美化两种版本的数据。
不过热泵在现实中可能确实稍好一些，而且这很可能也是未来的趋势。但前提是你使用的是相对清洁的燃气发电厂作为电力来源。如果你用褐煤电厂的电来计算，那你的热泵就会变成一个相当脏的排放源……

多谢问候，

安德烈亚斯

Gaslecks

我认为， 想表达的是，即使是气体运输，其效率也不可能达到100%，在输送过程中（管道粗糙度）、压缩和膨胀（焦耳-汤姆逊效应）都会产生（不可忽视的）损失。严格来说，管道不完全密封的“泄漏”实际上相对较少。但PE(X)材料的扩散确实不容忽视。尤其是因为众所周知，甲烷对气候的破坏作用极其严重。

甲烷中含有足够的氢，连“绿色地方协会”都会同意，对吧？

那么长链碳氢化合物就是生态界的新明星了！

那么长链烃就是生态界的新明星！

如果我从空气中吸收碳，那甚至是气候中性的 ;)