天然气价格 - 天然气在哪里仍然负担得起？

既然你现在自己也注意到了，你是在建光伏，仅仅为其他人简单说明一下：廉价的能源是可再生能源。昂贵的、让我们陷入经济和气候危机的则是化石能源。

在德国的情况是：为了得到1千瓦的可再生能源电力，几乎需要1千瓦来自化石电厂的电力。事实就是这样。没有像样的储能（包括抽水蓄能）存在，除非是PowerPoint制作者所谓的“数字化”、“供给导向”、“虚拟电厂”等，否则短期内也看不到有可能实现。再说一次，几乎没人能理解所需的规模。这正是问题所在。

所以必须运营一个庞大的影子电厂群，这些电厂根据类型一年中只运行几小时到上千小时不等。全年共有8860小时，因为可再生能源享有优先权。即使你能以每千瓦时5分的价格发电风能也无济于事，因为背后首先是庞大的输电线路（德国大多数地区的电力是当地供应，远距离输电线主要用于调节，以减少备用千瓦数）。

其次，还需要建设和维护相应规模的传统电厂。但这些电厂只运营几个小时，利用率在个位数百分比或更低。如果你将建造这样的电厂的投资分摊到多年并除以发出的千瓦时数，得到的数值肯定是荒谬的，这很明显！但这不是传统电厂的“错”，而只是风电厂发电不稳定所导致的。

为什么为了能源转型计划建设40座新的燃气电厂？而自2月24日起这些电厂已经变得过时？如果太阳能和风能真的那么棒，还能以几分钱的价格发电，投资者难道是傻瓜？小提示：因为这些电厂的利用率低，收益也有限，所以它们本来就不会被建造——它们根本不盈利——这是我从Uniper第一手了解到的。没有这些燃气电厂，能源转型本来也不会成功。

导致法国目前开关还能用，德国电力市场价格还能勉强维持在合理范围的原因，是少量的可再生能源在各种阻力下仍然得以发展。

如果这就是可再生能源，那请解释一下为什么同一年七月和一月的EEX期货价差近年来不断扩大？冬季由于需求，电价历来较夏季高，但由于光伏发电量下降，需要那些利用率低、成本较高的传统电厂从备用转为生产，因而这些因可再生能源推高成本的电厂优先释放电能。因此价差上涨！也就是说，可再生能源可能在夏季降低价格，但在冬季却由于自身原因反而推高了价格。

如果现在很多人这么做，那么现在的电力来自哪里？

来自德国重新启动的光伏模块工厂。由于近年来的租户电力限制政策，这些工厂的用地在大型住宅楼呃……公寓楼或多户住宅中有足够的空地。好吧，安装方面可能稍微缺少些人力，我们只能下班后在专业监督下出点力，为社会贡献一点点！我相信甚至会有很多志愿者（也许就是那些住在这些住宅楼里的租户，他们可以通过这样做驱散他们的附加费用噩梦？）

就是这样。

真糟糕。我现在还能说什么呢？！

我能理解每个人，当他不知道如何让房子变暖时，他会无视气候保护。正因为如此，这些问题是密不可分的，不幸的是它们属于同一个整体。

完全正确，借用B. Brecht的话：
“先供暖，然后才是道德”

如果现在很多人这样做，那电力从哪里来呢？

电当然和往常一样来自插座 :rolleyes:

百万美元的问题是：电力如何总是根据需求送到插座？如果一个风和日丽的七月风天，电价只有1分钱/千瓦时，那对需要供暖的人来说毫无用处，因为他必须必须在一个相对无风、气温零下5度的一月夜晚启动热泵——这时没有“基于供应地点”的说法。现在才是真正的需求，不是在七月！而且如果电力必须来自极少使用的褐煤发电厂（因此价格高达60分钱/千瓦时），或者因此而发生轮流停电，那么对需要供暖的人来说帮助也是有限的。

是的，真糟糕。我现在还能说什么呢？！

大概是这样：
你哑口无言，已经没有什么论据可用了。

德国重新启动的光伏模块工厂。

根据不同资料来源（过去10年的研究），制造链中生产1千瓦峰值（KWp）模块所需的累计初级能源在3,000至9,000千瓦时之间。在阳光充足的地区（也就是不包括德国），理想情况下的能量回收期约为2年。而在我们这里通常则要3年或更长时间。

但由于生产量要实现指数增长，才能确保光伏装机容量显著增加，因此光伏自给和本地安装在多年时间里，整体上将是一个高能耗者，而非能源生产者。只有进入饱和阶段后，能量流出才会转为国家经济净收益。在此之前，能源方面我们实际上是亏损的。可惜目前我们几乎没有更多资金可供投资……这很简单的数学，但Greenpeace可不会告诉你;)

顺便说一句，风力发电在这方面表现更好，德国北部的能量回收期仅约6个月。