MMayrCh 2022-07-23 20:22:28#1 运行水力发电厂的电力生产能满足工业国家的需求吗？我认为不能，而且单靠水力发电由于地质原因在我们这里几乎无法扩大。瑞士和挪威的条件完全不同…… 回答我的问题。 为了回答你的问题：单独依靠运行水力发电厂无法满足需求。其他任何单一的发电方式也不能。因此，我们需要一个联结电网和合理的能源组合。
运行水力发电厂的电力生产能满足工业国家的需求吗？我认为不能，而且单靠水力发电由于地质原因在我们这里几乎无法扩大。瑞士和挪威的条件完全不同…… 回答我的问题。 为了回答你的问题：单独依靠运行水力发电厂无法满足需求。其他任何单一的发电方式也不能。因此，我们需要一个联结电网和合理的能源组合。
MMarvinius 2022-07-23 20:53:10#2 回答我的问题。 为了回答你的问题：单靠河流水电站无法满足需求。其他任何单一发电方式也做不到。因此我们还需要一个电网联结系统和合理的能源组合。 光伏发电设备每晚的发电量都会降至0.0千瓦时。;) 而且还有风停这种情况。是的，风停也可能发生在一夜之间。:);) 或者冬天出现持续数周的“黑暗静风”期。 这其实让所有人都明白，光伏和风力不可能成为基础负荷能源，至少在可预见的未来是这样。 沼气发电厂当然可以持续运行并不断发电，但大量玉米单一种植是否真的合理呢？ 也许沼气、水电和核能的混合才是一种合理的解决方案……
回答我的问题。 为了回答你的问题：单靠河流水电站无法满足需求。其他任何单一发电方式也做不到。因此我们还需要一个电网联结系统和合理的能源组合。 光伏发电设备每晚的发电量都会降至0.0千瓦时。;) 而且还有风停这种情况。是的，风停也可能发生在一夜之间。:);) 或者冬天出现持续数周的“黑暗静风”期。 这其实让所有人都明白，光伏和风力不可能成为基础负荷能源，至少在可预见的未来是这样。 沼气发电厂当然可以持续运行并不断发电，但大量玉米单一种植是否真的合理呢？ 也许沼气、水电和核能的混合才是一种合理的解决方案……
MMarvinius 2022-07-23 21:09:54#3其实整个关于木材的讨论都是多余的：我们必须在接下来的10到30年内（这里有不同的接受程度……）实现零二氧化碳。在这段时间内，燃烧木材是不可能做到的。之后我们可以再考虑如何定义“可持续”以及如何配给木材。 零二氧化碳，多么荒谬的口号！你知道自己实际上一直在呼出二氧化碳吗？那你怎么能说要实现“零二氧化碳”呢？:) 你可以算一算全人类一年产生的二氧化碳排放量。只需掌握基础的生物学知识和三步计算法就够了……
其实整个关于木材的讨论都是多余的：我们必须在接下来的10到30年内（这里有不同的接受程度……）实现零二氧化碳。在这段时间内，燃烧木材是不可能做到的。之后我们可以再考虑如何定义“可持续”以及如何配给木材。 零二氧化碳，多么荒谬的口号！你知道自己实际上一直在呼出二氧化碳吗？那你怎么能说要实现“零二氧化碳”呢？:) 你可以算一算全人类一年产生的二氧化碳排放量。只需掌握基础的生物学知识和三步计算法就够了……
MMarvinius 2022-07-23 22:32:13#5 结算不是你的强项，对吧？ 请提出论据，不要无礼的指控:) 此外，燃气发电的费用应该由那些获取并仍在获取光伏和风力发电补贴的人承担。这将是迈向更加社会公正的共和国的重要一步。
Ssergutsh 2022-07-24 05:58:29#6 你不太擅长做资产负债表，是吧？ 消费者中心目前正在起诉特斯拉，部分原因是其将二氧化碳排放量标为零。为此，特斯拉出售二氧化碳排放配额，允许其他公司排放更多。你是指这种类型的资产负债表吗？