天然气价格 - 天然气在哪里仍然负担得起？

你说得没错，我确实非常非常想真正多发些链接。不幸的是，在这里这样做总是会被警告，所以我试着附带一些搜索引擎关键词。

关于你的通用问题，“100% erneuerbare fraunhofer”和“100% erneuerbare ifeu”会有帮助。那里可以看到科学的现状。柏林Quaschning团队最近也重新计算过。

你还想对哪个说法要数据？

附注：如果我之后不再发言，那不是我的原因，而是版主把上面的话解释为“引用外部网站”... ;-)

我想指出，理论上的可能性和实际可行性往往相差甚远。因为人类和他们的社会并不像技术官僚的Excel表格那样运作。

每当我听到某个“青年为气候罢课”（Fridays For Future）的代表说：“只要……（sic）”时，我心中总会产生这样的疑虑。

不！如果事情那么简单，就早已被做到了。但由于各种原因，这些原因与物理和技术无关，而是因为人就是人，所以几乎难以实现。

我对此有不同的看法。

谢谢你的记录。我认为我们在讨论中应该更清楚地划分主题，分别是“气候变化及应对措施”和“乌克兰战争”。
我虽然希望能够快速推动可再生能源的发展，但绝不希望有人因此而在冬天受冻或受苦。
我也从未对针对普京的适当措施发表过意见，也未讨论过为了惩罚数以万计的屠杀行为，可以让德国人民承受什么样的代价。这确实是我们的政治家们目前不得不面对的一个艰难工作。

我所说的是：如果我们没有如此消极被动，我们本可以对普京实施全面制裁，而不必在冬天挨冻。我也许希望这能唤醒某些人，让我们将来做得更好。

我没有说的是，明天之前每位88岁的鳏夫寡妇都必须把她们的燃油采暖换成热泵，并且必须对房子进行保温。喜欢自己砍木头的“我一直自己烧木头”的先生也可以继续用木头取暖。但因此每个人就要因战争恐慌而开始用木头替代燃气吗？

言尽于此。祝用餐愉快。

而是因为人们就是他们现在的样子。

正是在这里必须着手，这正是我使用这些键帽磨损的原因。即使只是让一个人开始思考，那个后来选择使用热泵而不是颗粒机的人，也已经起到了作用。

，到2050年这可能已经可行了，但我们希望能在2030年，最迟2035年实现。理论上怎么做已经有成千上万的文字记载了，但怎么实施呢？所以我才有具体的问题，谷歌搜索研究已经相对简单了。你想怎么有效且让租户负担得起地，将像柏林这样一座城市从中央供暖，或者更糟的分散式燃气或油暖改造为热泵呢？真的具体说？你可以对半个城市做核心翻新，但这样“更多负担得起的住房”这个问题就解决不了了。

目前的情况怎么样？我们甚至连建设输电线路来传输可再生能源电力都搞不定。有趣的是，这些线路经常被那些其实想用绿色电力的人阻挠。

在我看来，这里明显缺少足够的现实主义。很大一部分是幻想和做梦。

感谢记录。我认为我们在讨论中应该稍微更清楚地划分“气候变化及应对措施”和“乌克兰战争”这两个话题。
我虽然希望可再生能源快速发展，但绝不希望在此之前有人因此挨冻受苦。
我也从未表态过哪些措施对付普京是合适的，或者德国人民应该承受什么样的代价来惩罚屠杀数万人的行为。那才是真正的烂摊子，是我们的政治家们现在必须面对的艰难工作。

我说的是：如果我们当初没有如此懈怠，我们本可以完全制裁普京，而不用在冬天挨冻。也许我希望这能唤醒某些人，使我们以后做得更好。

我没说的是，每个88岁的寡妇明天都得把她的油暖气换成热泵，也没说她一定得给房子做保温。还有，“我一直自己砍柴”的先生也完全可以继续用木材取暖。可是难道因为战争恐慌，现在每个人都得开始用木柴来代替天然气吗？

就此打住。午安。

嗯，如果他付不起气费（而这正是讨论的起点），他就得找个替代方案。
那些“我们本可以做”的事情也没用。我们没做。现在的局势就是这样。现在可再生能源发的电根本不足以让所有人都用电取暖。这样一来，先用现有能源的人才能减轻系统的压力。
我能理解每个人都不在乎气候保护了，尤其是当他不知道怎么让家里暖和的时候。这两个话题无法割裂，它们不幸是紧密相关的。
是的，政治家们现在的工作并不轻松，但这是他们自己选择的工作。他们宣誓效忠，誓言为自己国家的人民服务。但遗憾的是，我现在看到他们在这方面存在不足。

正是在这里必须着手，这也是为什么我在这里用我的键帽磨损。如果这能激发哪怕一个人从颗粒锅炉转而使用热泵，那就是有帮助的。

如果现在很多人都这么做了，那么现在的电力从哪里来？