वेस्टैक्स विंडो हीटिंग - अनुभव?

अगर विंडो में हीटिंग खराब हो जाए तो क्या होगा? क्या फिर नया विंडो लेना पड़ेगा?

हमारे पड़ोसियों के यहाँ जब वे नए घर में आए थे, तब फूट फ्लोर हीटिंग में एक लीक हो गया था और पूरा ग्राउंड फ्लोर रहने लायक नहीं था। उन्हें कई हफ्तों तक होटल में रहना पड़ा और सब कुछ नया बनाया गया। मुझे तो एक खराब विंडो बदलना ज्यादा अच्छा लगेगा। ;)

बिना नवाचार के कोई विकास नहीं होता। इस क्षेत्र में नए बदलाव क्यों नहीं हो सकते? मैं तो इस सिस्टम को काफी दिलचस्प पाता हूँ और इससे सकारात्मक रूप से जुड़ा हूँ। यह देखना होगा कि क्या यह पूरे घर को गर्म करने लायक है।

नुकसान: गर्म पानी के लिए तुम्हें एक अतिरिक्त उपकरण की ज़रूरत होती है, आदर्श रूप में एक उपयोगी पानी की हीट पंप।

बिल्कुल, इस मामले में लकड़ी के घर बनाने वाला हीटर को उपयोगी पानी की हीट पंप के साथ जोड़ता है। यह उसके अतिरिक्त आता है।

कंपनी की रणनीति यह है कि जो पैसे बचाए जाते हैं, उन्हें बड़ी फोटोवोल्टाइक प्रणाली में लगाया जाए, ताकि हीटर और हीट पंप को स्वयं द्वारा उत्पादित बिजली से चलाया जा सके।

मुझे इस विषय पर और गहराई से अध्ययन करना होगा। पहली नजर में यह बहुत दिलचस्प लगा, अगर यह वास्तव में वैसे काम करता है जैसे कहा गया है। और यह देखना होगा कि इसे पूरे घर में लगाना है या केवल कुछ कमरों में।
आज हम जानबूझकर ऑफिस बिल्डिंग में चलकर एक ऐसा ऑफिस ढूंढा जहाँ हीटर चल रही थी। कम से कम कमरे अच्छे गर्म थे।

हमारे पड़ोसियों के यहां तब से ही फूटबॉडेनहाइजुंग में एक लीक था और पूरा EG अस्थायी रूप से रहनासमर्थ नहीं था।

अच्छा, निश्चित रूप से सब कुछ गलत भी किया जा सकता है। अन्यथा, एक लीक आमतौर पर कुछ ही दिनों में ठीक हो जाता है (ज़्यादातर समय सुखाने का होता है, इसलिए काम करने का समय नहीं) बिना निवासियों को निकालने के।

खिड़कियों के जरिए हीटिंग करने का विचार विकिरण ऊष्मा स्रोत को वास्तुकलात्मक और डिजाइन की स्वतंत्रता के साथ जोड़ता है। यह निश्चित रूप से बिना जल संचालित अवसंरचना वाले ऊष्मा संधारित पुराने भवनों में बाद में जोड़ने के लिए भी बढ़िया है।
हीटिंग लागत शायद बहुत अधिक कुशल या सस्ती नहीं होगी, लेकिन सरल और कम गतिशील तकनीक के कारण इसकी टिकाऊपन लंबी रहने की संभावना है, उपयोग बहुत ही सरल होगा, और साथ ही देखरेख भी कम आवश्यक होगी।
पहले से अलग या नया होना न तो "अच्छा" है, न ही "खराब", लेकिन कभी-कभी इसे खतरे के रूप में महसूस किया जाता है और यह अक्सर त्वरित अस्वीकृति को उत्पन्न करता है।

हीटिंग लागत अधिकतम अनुकूल और सस्ती नहीं होनी चाहिए,

एक पूरी तरह से इलेक्ट्रिक हीटिंग सस्ती? कैसे ऐसा?

केएफडब्ल्यू के लिए ऊर्जा प्रमाणपत्र हीटिंग ऊर्जा की मांग के बारे में क्या कहता है?

अगर मैं इसे सही पढ़ता हूँ, तो मेरे 55er भवन के लिए मुझे सालाना 11000 kWh की जरूरत है। COP 4 पर यह 3500-4000 kWh बिजली के बीच है। यह एक सीधे बिजली हीटिंग है। आने वाले दशकों के लिए इसे वास्तव में अच्छी तरह से गणना करना होगा। इसके साथ ही जोखिम को भी ध्यान में रखना होगा कि यह अवधारणा बाजार में स्वीकार नहीं की जाएगी और 15 साल में इसके स्पेयर पार्ट्स उपलब्ध नहीं होंगे। फर्श हीटिंग के लिए हमेशा जोड़ने के लिए एक गर्म स्रोत होता है।

सोलर वास्तव में बहुत बड़ा होना चाहिए। कल मैंने अपने पूर्व-पश्चिम के 10 kWp से केवल 1.412 kWh प्राप्त किया। यह घर में हीटिंग के बिना भी मेरे स्टैंडबाय की जरूरत को पूरा नहीं करता।

सिर्फ इलेक्ट्रिक हीटिंग सस्ती? ऐसा कैसे?

बिल्कुल!

यह पूरी तरह से एक इलेक्ट्रिक डायरेक्ट हीटर है!

इसलिए कमरे में एक इलेक्ट्रिक हीटर के समान ही हीटिंग प्रभाव होता है (थर्मोइलेक्ट्रिक हीटिंग समकक्ष)।
इलेक्ट्रिक डायरेक्ट हीटरों का सिद्धांततः लगभग 100% हीटिंग प्रभाव होता है क्योंकि 100% "नुकसान वाली गर्मी" होती है।
संभवतः शीशी में कुछ कम हो सकता है, जैसा कि कहा गया है, लगभग 8% गर्मी बाहर चली जाती है।

नुकसान यह है (मूल रूप से) कि विकिरण हीटिंग में हीटिंग प्रभाव चतुर्भुज के अनुसार कम होता है:
दोहरे दूरी पर हीटिंग प्रभाव केवल 1/4 होता है।
जब तक विकिरण किसी ठोस वस्तु से नहीं टकराता, जो गर्म होकर संवहन द्वारा हवा को गर्म कर सके।

इस प्रकार के हीटिंग दावे इलेक्ट्रिक बचत के बारे में पिछले 40 वर्षों से संबंधित पक्ष द्वारा फैलाए जा रहे हैं।