Sur lequel de ces plans pouvons-nous continuer à construire ?

Ce que je ne comprends pas tout à fait, ce sont les commentaires parfois, à mon avis, inappropriés sur la laideur de la maison vue de l’extérieur :

Bien que je n’aie rien voulu dire de tel, il semble que le style soit imposé ici, n’est-ce pas ? Vu le budget un peu serré, la façade sera plutôt simple. Mais je trouve cela moins grave. Il y a des cubes où il n’y a presque rien et ceux-là me plaisent plus que certains projets pompeux d’architectes stars.

À la lumière des commentaires parfois acerbes, je me demande sérieusement si je publierai un jour notre plan d’étage prévu ainsi que les vues de la maison.

Ce serait bien sûr très dommage !

Apparemment il n’est (du moins pour l’instant) pas possible d’espérer des commentaires objectifs (au sens des avantages et inconvénients ;

Au vu des commentaires des filles ici, je trouve ça encore une fois exagéré. Ou bien notre avis ne compte pas ? Ce serait vraiment dommage !

@ypp : J'ai l'impression que nous nous connaissons déjà d'une manière ou d'une autre .

Ces pensées sont presque criminelles

Mon approche ici était de considérer le plan de manière neutre et de ne pas le encombrer directement avec des meubles.

La neutralité n'est plus possible au regard de toutes tes explications...

Il faut ici remplir le questionnaire bien pensé et écrire ce qu'on aime et ce qu'on n'aime pas dans le plan.

J'avais l'impression que c'était limité à 130 caractères

Et que nous conseillerais-tu ?

Personnellement, je remplacerais le garage de 9 mètres par un carport plus large avec un local de rangement... mais tu le sais

D'après ce que je (vois seulement maintenant), le garage doit impérativement être situé chez vous du côté ouest et uniquement dans la zone prévue - ça ne me paraît de toute façon pas faire 9 m. Ou y a-t-il plus d'infos à ce sujet ?

Les exemples dans la brochure publicitaire des terrains ne sont pas obligatoires, ils ne sont destinés qu'à donner une idée. Le plan d'urbanisme fait toujours foi !

Je ne trouve pas la maison laide.
Malheureusement, les vues publiées ici n’ont pas du tout été vues dans l’autre forum, si bien que j'ai toujours omis de préciser qu’il ne s’agissait pas d’une villa « moche », mais d’un « cube » moderne.
J'aime les cubes modernes et ce week-end, quand j'aurai du temps, je vais un peu moderniser des exemples de plans.

Ce que je ne comprends pas vraiment, ce sont les commentaires parfois, à mon avis, inappropriés sur la laideur de la maison vue de l'extérieur : tout cela est une question de goût - et comme je l'ai déjà mentionné dans un autre fil, personne ne ME dicte ce que JE dois aimer - et c'est ainsi que je traite mes commentaires sur d'autres projets. Sur ce point, certains ici pourraient effectivement se retenir un peu (l'humilité est une vertu, pas un fardeau) - parce que cela ne sert à rien et n'avance pas le TE d'un iota. À la lumière des commentaires parfois acerbes, je me demande sérieusement si je publierai un jour notre plan prévu et aussi les vues de la maison. Apparemment, il n'est (du moins pour le moment) pas possible d'attendre des commentaires objectifs (au sens des avantages et des inconvénients ; des alternatives, etc.). Je l'interprète ainsi : si quelqu'un s'« énerve » à propos de l'apparence extérieure, le plan doit être sûrement super.....

Magnifique. Je ne peux que dire : juste dans le mille.

Bonne chance
Ippebson

Les exemples dans la brochure publicitaire des terrains ne sont pas contraignants, ils ne servent qu'à titre indicatif. Le plan d'urbanisme est toujours décisif !

OUPS, je pensais que c'était une partie du plan d'urbanisme. Y en a-t-il un vrai quelque part ?

J’essaie d’aborder d’un seul coup, sans une forêt de citations, quelques contributions / aspects (parfois aussi tirés des coulisses du fil dans le forum vert).

L’« ameublement » du plan de situation avec des symboles de petites maisons, des terrasses et des accès ne représente d’ailleurs pas la zone constructible, car là le TE est plus libre. Des propositions avec des plans plus jolis lui ont été faites et rentreraient dans la zone constructible, et l’argent ne devrait pas être un problème, mais il craint qu’un plan de maison plus joli conduise à un plan de jardin moins joli.

En plus de la fixation sur le contour du symbole de la maison – le plan d’aménagement ne prescrit pas de rapport d’aspect, mais le TE s’accroche mentalement à ce quasi-carré – il y a encore une dimension magique dans la pièce, à savoir que l’employeur imagine un home office d’environ 8 m².

Par ailleurs, il doit y avoir un garage. En réalité, je trouve plus probable qu’on l’utilisera comme débarras ; mais il doit servir pour une voiture, même si les seconds propriétaires ne tiendront pas compte du fait qu’elle ait été un véhicule de garage. Le TE tient à ce que ce soit un garage pour la voiture, même si un carport suffirait à la voiture. Mais un carport résoudrait probablement un problème de fenêtre et mettrait fin à l’excuse éternelle pour chercher une solution.

La grande patience du BT – nous avons déjà clarifié cela dans le forum vert, il s’agit vraiment d’un BT et non d’un GU – je l’ai déjà tant admirée que cela a contrarié le TE.

Personnellement, je lui aurais dit depuis longtemps : « Je compte jusqu’à trois cents, si vous n’avez pas pris de décision d’ici là, vous aurez un Flair 113 en édition toit plat. »

Schon mal was von "Weiterentwicklung" respektive "Interpretation/Abwandlung von Bauhausstil" gehört?

Non, parce qu’on ne l’appelle pas ainsi. On pourrait voir de telles évolutions chez Richard Meier, Ernst Neufert, Mario Botta, Gae Aulenti, Gustav Peichl ou père et fils Olgiati. Mais l’exemple de ce BT n’est pas une évolution : c’est, pour dire les choses gentiment, une « réduction » du « Bauhaus » au « carton à chaussures » – il y a peu de malentendus aussi répandus en architecture que de penser qu’un toit plat est simplement un toit en pente enlevé – ce n’est pas une évolution, mais une amputition du Bauhaus. Ou, comme on pouvait lire hier dans un autre fil : « style Bauhaus ».

Merveilleux. Je dis juste Ongle et Tête.

Bonne chance
Ippebson

C’est ça, merci pour ces paroles .

Je ne comprendrai jamais non plus pourquoi on prend la peine de rédiger un commentaire uniquement pour dire que le rêve d’habitation en devenir d’un autre est « moche ». De façon cynique en commençant par « …c’est une question de goût, mais ». Mais non !!! C’est une question de goût. Et si à part cette phrase il n’y a rien sur les avantages ou inconvénients du plan, de la position des fenêtres ou de l’emplacement du terrain, etc., je trouve cela lamentable. Qu’y a-t-il de si difficile à ne pas taper au clavier des phrases aussi blessantes – mais inutiles ?

Ce forum peut souvent beaucoup aider, grâce à des critiques positives et négatives. Mais ces remarques stupides qui reviennent sans cesse ou ces comparaisons ridicules de pénis qu’on trouve dans les sujets financiers sont tout simplement dommageables et inutiles.