mayglow
24.01.2023 16:52:33
- #1
Je suis personnellement du même avis (nous achetons en ce moment une maison jumelée neuve auprès du promoteur), mais ce n’est souvent pas ce à quoi les gens ici sur le forum s’attendent. Par conséquent, je ne voulais pas non plus imposer ça à quelqu’un qui a d’autres souhaits. En soi, je pense (oui, aussi pour nous personnellement) que les plans standard des maisons mitoyennes conviennent bien à très bien à de nombreuses jeunes familles avec 0-2 enfants et que les avantages l’emportent.
Par contre, je ne peux pas dire si cela convient au TE. Le fait est que si on veut 3 chambres d’enfants et éventuellement un bureau, beaucoup des plans standard des maisons mitoyennes ne le permettent probablement pas (les exceptions confirment la règle ;)).
Sinon, juste de manière générale... quand je suis arrivé ici sur le forum, il y avait parfois des repères standards concernant la faisabilité financière. Selon à qui on demande, c’est un peu comme « max 30-40% du revenu net mensuel pour la mensualité du crédit » ou aussi « max 100-110 fois le revenu net mensuel pour le montant du crédit ». Cela ne signifie pas qu’on ne peut pas s’en éloigner parfois, mais il faut alors bien réfléchir soi-même et pouvoir le justifier. Tendance générale, quand les taux étaient encore bas, les gens avaient encore une bonne marge sur le montant des mensualités, mais dépassaient souvent – parfois nettement – le montant total du crédit. Actuellement, c’est plutôt l’inverse (ou pour les constructions neuves, parfois les deux à la fois à leur limite). Les gens cherchent plus petit ou apportent plus de fonds propres, ainsi le montant global du crédit est parfois encore acceptable, mais avec les taux plus élevés, ils atteignent quand même leurs limites pour les charges mensuelles (on a l’impression que toutes les demandes dernièrement sont dans la catégorie « aïe, ça fait vraiment mal » – notre propre financement se situe aussi dans cette catégorie).
Le TE dépasse de toute façon les deux paliers, même en prenant en compte le revenu « prospectif » (incluant les allocations familiales et que le partenaire retravaille à temps partiel). Ça me paraît préoccupant et cela m’indique que c’est un projet trop grand.
Par contre, je ne peux pas dire si cela convient au TE. Le fait est que si on veut 3 chambres d’enfants et éventuellement un bureau, beaucoup des plans standard des maisons mitoyennes ne le permettent probablement pas (les exceptions confirment la règle ;)).
Sinon, juste de manière générale... quand je suis arrivé ici sur le forum, il y avait parfois des repères standards concernant la faisabilité financière. Selon à qui on demande, c’est un peu comme « max 30-40% du revenu net mensuel pour la mensualité du crédit » ou aussi « max 100-110 fois le revenu net mensuel pour le montant du crédit ». Cela ne signifie pas qu’on ne peut pas s’en éloigner parfois, mais il faut alors bien réfléchir soi-même et pouvoir le justifier. Tendance générale, quand les taux étaient encore bas, les gens avaient encore une bonne marge sur le montant des mensualités, mais dépassaient souvent – parfois nettement – le montant total du crédit. Actuellement, c’est plutôt l’inverse (ou pour les constructions neuves, parfois les deux à la fois à leur limite). Les gens cherchent plus petit ou apportent plus de fonds propres, ainsi le montant global du crédit est parfois encore acceptable, mais avec les taux plus élevés, ils atteignent quand même leurs limites pour les charges mensuelles (on a l’impression que toutes les demandes dernièrement sont dans la catégorie « aïe, ça fait vraiment mal » – notre propre financement se situe aussi dans cette catégorie).
Le TE dépasse de toute façon les deux paliers, même en prenant en compte le revenu « prospectif » (incluant les allocations familiales et que le partenaire retravaille à temps partiel). Ça me paraît préoccupant et cela m’indique que c’est un projet trop grand.