Calefacción para ventanas Vestaxx - ¿experiencias?

Lo siento, llego un poco tarde a la fiesta y estoy tratando de entender la fórmula. (Aún) no tengo fotovoltaica en el techo y tampoco soy muy experto en el cálculo de rentabilidad.

, ¿por qué sumas 600 kWh de remuneración por inyección que antes consideraste como autoconsumo en la demanda de electricidad? ¿Una kilovatio hora producida por la fotovoltaica no puede ser simultáneamente autoconsumida y vendida? Además: ¿no debería restarse la remuneración por inyección en lugar de sumarse (porque son ingresos, no gastos)? Ahora mismo no lo entiendo.

Correcto. Puedo vender la electricidad de la instalación fotovoltaica por 8,2 ct€/kWh o usarla para calentar a través de la calefacción.
Como aquí se trata de calefacciones, la remuneración por inyección que se pierde debido a la calefacción debe ser registrada como un coste y por tanto sumada a los costes.
Después de todo, también podría calentar con gas, madera, etc., con los cuales recibiría la remuneración por inyección.

Quizá ayude imaginar (y es a menudo la realidad) que la fotovoltaica es como un "negocio".
Se invierte en la fotovoltaica y se tiene una instalación en ese "negocio" que puede vender electricidad a 8,2 ct€/kWh.
Sin embargo, esta electricidad también la puedo consumir yo mismo, lo que tiene sentido porque de otro modo tendría que comprarla a otro proveedor por 35 ct€/kWh.
Pero para el "negocio" esto representa una pérdida de facturación en la cantidad de 8,2 ct€/kWh.

El cálculo está completamente equivocado sólo por dejar fuera los ingresos totales de la fotovoltaica en Vx + fotovoltaica y considerar sólo los ingresos utilizados directamente para calentar en invierno. Todo lo que la fotovoltaica genera además queda callado.

Incorrecto, los ingresos de una instalación fotovoltaica pertenecen al cálculo de rentabilidad de la instalación fotovoltaica y no al de la calefacción.
Si quieres seguir discutiendo sobre la rentabilidad de instalaciones fotovoltaicas, por favor abre un hilo aparte para eso. Aquí se trata de calefacciones con ventana.
En el cálculo de la instalación de calefacción se deben incluir como máximo los "efectos sinérgicos" y estos los he incluido completamente.

En BW el argumento con la fotovoltaica es irrelevante, ya que la fotovoltaica es obligatoria en nuevas construcciones.

También una fotovoltaica obligatoria cuesta. En ese sentido, es totalmente legítimo preguntar dónde se puede ahorrar dinero durante la construcción para no aumentar más el crédito. Pero si salgo de la comparación pura de calefacción, también debo ser honesto y mirar todas las opciones en la casa: estándar de energía, equipamiento, cochera en lugar de garaje, mano de obra propia, etc. Con un presupuesto fijo surge así una multitud de casas posibles que están todas en un frente de Pareto, es decir, solo se puede mejorar en un aspecto determinado empeorando otro.

Aquí solo se considera calefacción o calefacción+fotovoltaica. Si diseño una EH55, entonces es (al menos por ahora) mucho más sensato reducirlo a la ley de energía de edificios y con el dinero ahorrado instalar una fotovoltaica en el rango de 6-8 kWp, que está mucho mejor dimensionada para el autoconsumo, porque el vertido a la red, con precios de casi 2000€ netos por kWp, ya no es un buen negocio. Entonces se tiene un tercio más de demanda térmica, pero con la mayor eficiencia un tercio de los costos de calefacción. Con el mismo presupuesto.

Además está la cuestión de si la calefacción por ventana realmente está en el frente de Pareto, incluso si se opta por una calefacción directa. Una calefacción infrarroja normal probablemente sea mucho más barata, con colocación libre, mayor potencia en superficies pequeñas (por ejemplo baño) y una gran cantidad de proveedores, lo que da la posibilidad de cambiarla en décadas aunque el proveedor original ya no exista (véase Interpane).

Exactamente correcto. Puedo vender la electricidad de la instalación fotovoltaica a 8,2 ct/kWh o hacer que la calefacción la transforme en calor.
Dado que aquí se trata de calefacciones, la tarifa de alimentación no obtenida debe ser contabilizada como un costo por la calefacción y, por lo tanto, sumarse a los costos.

Gracias. Eso hay que pensarlo primero. Ahora también sé por qué estudié informática y no administración de empresas. :D

También una fotovoltaica obligatoria cuesta. Por lo tanto, es totalmente legítimo preguntar dónde se puede ahorrar dinero en la construcción para no aumentar aún más el crédito. Pero si salgo de la pura comparación de calefacción, también debo ser honesto y mirar todas las opciones en la casa: estándar energético, equipamiento, cochera en lugar de garaje, trabajo propio, etc. Con un presupuesto fijo, surge una gran variedad de casas posibles que todas se encuentran en un frente de Pareto, es decir, sólo se puede mejorar un aspecto determinado empeorando otro aspecto.

No quería expresar otra cosa. Obsoleto para BW en el sentido de comparación calefacción de ventana + fotovoltaica vs. bomba de calor+suelo radiante sin fotovoltaica. La combinación no existe actualmente en la nueva casa unifamiliar planificada. Todas las secuelas incluyen dónde ahorrar presupuesto como ya has escrito.

Querido Christian, ¿qué es lo que no entiendes de las facturas?
Toda tu enumeración se aleja mucho de la realidad de este hilo.
Siempre hemos argumentado con números y cálculos.
No con sentimientos ni con rechazos básicos a cierta tecnología.
Tampoco hemos aplicado trucos de manos de "bolsa izquierda, bolsa derecha".

Tampoco hemos dicho nunca que no se pueda o deba desviarse.
Solo hemos discrepado vehementemente cuando se afirmó que otro enfoque sería fundamentalmente más sensato.

Claro, lamentablemente paso demasiado tiempo aquí, acabo de darme cuenta. ;)

Pero precisamente por eso es tan importante un cálculo de costos completos.
Quien ya está ajustado de dinero, con más razón no debería adquirir la técnica equivocada.
Como ya se ha explicado varias veces, no se trata exclusivamente de los costos de inversión, como lo presenta V.
Si en lugar de pagar más al banco, pago mucho más al proveedor de energía, eso no ayuda a nadie.
¡Ni al propietario de la casa, ni al medio ambiente!
Lo que importa es la carga total mensual.

Aquí hay un pequeño error de pensamiento.
Una alta tarifa de alimentación es más bien desventajosa para la evaluación económica de sistemas de calefacción ineficientes.
Porque así pierdo más dinero con el uso.
También aquí la bomba de calor me permite consumir menos y así inyectar más de la electricidad bien pagada.

Sobre este tema podrías abrir un hilo propio para que lo discutamos.

Primero, gracias por dirigirte a mí tan amablemente ahora.
Y como actualmente no tengo ningún sistema fotovoltaico, uso los datos disponibles en la web o en este hilo.
Reconozco que esto no siempre puede coincidir con la realidad de todos, pero al menos sí con la de quienes aquí han posteado.
Y ahí la tabla en el Post 100 (wilder Süden) muestra que en los 4 meses fríos una instalación de 12 kWp produce unos 700 kWh al mes, con una producción total de 13.000 kWh, y en el Post 169 (Ibnan) una instalación de 6,5 kWp produce alrededor de 8.500 kWh al año.
Si calculo tus valores, que a mi parecer son realistas, de consumo doméstico de 10 kWh/día y para agua caliente unos 2 kWh/día, llego a un consumo anual de 4.400 kWh que no tendría que comprar.
Y el archivo de wilder süden dice que podría inyectar el resto, 8.600 kWh. A 8 céntimos serían unos 640 € al año.
Y si esta instalación sigue produciendo 700 kWh/mes en invierno, y solo puedo usar 150 kWh al mes para calefacción en esos meses, tendría que comprar 5.400 kWh. A 35 céntimos serían unos 1.890 €. (Y quizás podría deducir todavía la tarifa de inyección)
La persona sin instalación fotovoltaica tiene que comprar siempre los 4.400 kWh de consumo doméstico y 1.500 kWh para calefacción = 5.900 kWh x 0,35 € = 2.065 €.
Y a partir de ahí ya no importa cuánto suba la luz.
Y todo esto, naturalmente, solo si ambas instalaciones costaran igual.
Una instalación de 12 kWp costará unos 22.000 €, ¿no? ¿Y una calefacción eléctrica unos 10.000 €?
¿Y una bomba de calor con suelo radiante probablemente lo mismo?
Eso era lo que quería decir.
Con eso, la calefacción eléctrica no es ni podrá ser más económica que una bomba de calor.

Y sí, la evaluación de un calentador eléctrico instantáneo requiere un hilo propio.

Saludos, Christian

Por lo general trato con compradores de inmuebles que inician una conversación con las siguientes palabras: "Tengo un presupuesto de (p.ej.) 400k y no quiero bajo ninguna circunstancia superarlo". Cuando veo que la casa cuesta solo 340k, recomiendo como sistema de calefacción una bomba de calor con energía fotovoltaica y almacenamiento de energía, así como una pequeña bomba de calor para agua caliente sanitaria separada. Siempre dependiendo del cálculo del aislamiento térmico. Lamentablemente, los precios y los intereses han subido, y alguno tendría que abandonar su proyecto. Y con ellos me pongo a buscar alternativas para que aún sea posible. Y no siempre es posible la fotovoltaica, a veces la casa está situada en un lugar tan desfavorable o la arquitectura deseada es tan mala que solo queda la bomba de calor sin fotovoltaica. Así es, pero no siempre es el caso.